上海，女子继承父亲的遗产后，丧偶的妹夫突然上门，索要老丈人生前房产，女子质问“老人需要赡养的时候你不来，凭什么给你？”二人闹上法庭，法院的判决出乎意料！

陈大姐（化名）办理完父亲的丧事后，把父亲留下的房子好好装修了一番，自己和家人住了进去，没过多久，好几年没见的妹夫找了过来，问陈大姐要这套房子。

陈大姐怒了：“这是我父亲的房，跟你有什么关系？”

妹夫却说，自己一开始建房的时候拿钱了，理应有他的份，还让陈大姐搬走，二人吵了起来，谁也不愿让步。

原来，陈大姐小时候被父亲送到别人家长大，跟这个家多年都没来往。

家里还有陈小妹（化名）和弟弟，姐弟几个成年后，弟弟去世后，陈小妹也去世了，妹夫不愿赡养年老的父亲，父亲无依无靠，这才跟她重新相认。

陈大姐看他是自己亲生父亲的份上，给他养老送终，尽了做女儿的职责。

多年来，陈大姐对妹夫也多有怨言，自从妹妹去世后，妹夫就跟老丈人一家形同陌路，她觉得父亲的房产也跟他没有关系，他却厚着脸皮上门讨要。

妹夫认为，虽然自己没有赡养老人，妻子在世的时候，他也尽了作为妻子和女婿的义务，当年翻盖房子时，还拿了钱，不然这房子根本盖不起来。

陈大姐是成年后回来的，对盖房没有贡献，现在老人和妻子去世，房子只能是自己的。

陈大姐果断拒绝了他的无理要求，双方几次都无法完成交涉，妹夫一气之下，将陈大姐告上法庭，要求她返还房产，让自己继承！

那么，从法律的角度讲，法院会支持男子的诉求吗？

陈大姐虽然不是父亲抚养长大的，但作为父亲的亲生子女，且在父亲晚年尽到了赡养责任，应享有房产的主要继承权。

根据《继承法》的规定，陈大姐享有继承权，而且两个兄弟姐妹已经去世，在母亲也不在世的情况下，是唯一继承人。

她在父亲晚年尽到了赡养责任，符合《继承法》中关于“尽到主要扶养义务”的规定。而妹夫虽然与陈小妹有婚姻关系，但不属于法定继承人的范围。

即使他在建房时有所出资，这也不能改变其非法定继承人的身份。因此，法院在判决时更有可能支持陈大姐的主张。

妹夫在建房时的出资行为，可以视为一种债权关系，而非继承权的基础。当老丈人去世后，妹夫想拿回自己当年的出资，法院也会给予准许。

根据《民法典》合同编的规定，当事人之间的债权债务关系应当依法受到保护。债权人有权要求债务人偿还债务，但债权关系不能直接转化为继承权。

妹夫在建房时出资，可以视为他对陈大姐父亲的一种借款行为。这种债权关系可以通过诉讼或其他途径解决，但不能作为其继承房产的理由。

陈大姐作为父亲的法定继承人，享有优先继承权。因此，法院在判决时，更可能认定妹夫的出资为债权，而非继承权。

法院在处理遗产分割时，更可能倾向于支持陈大姐的主张，认为她对父亲的贡献更大，更有资格继承房产。

11月15日，据海报新闻报道，法院经过综合审理后，认为二人在房产上均有权继承，其中陈大姐作为老人女儿，享有主要继承权，因此，陈大姐继承55%的房产，而妹夫获得其中45%的份额，案件总算宣告结束。

你认为，已经丧偶的女婿有权利继承吗？