安徽淮北，男子居住在敬老院内，出于个人性欲侵犯同院老人，并持棍殴打对方致人死亡，敬老院3名工作人员发现后，采取各种措施伪装老人病逝假象，并同意赔偿老人家属5万元，案发后3人因涉嫌帮助毁灭证据罪被捕，法院审理后这么判！ （案例来源：烈山区人民法院） 张传居住在淮北市烈山区一家敬老院，事发当年11月18日1时许，张传起床小便，刚出房间就听到贺哑叭（另案处理）在禹某的房间里大叫，还伴随着很大的砸东西的声音。 张传随即去喊宋计志，后敬老院院长即高长义、敬老院保洁负责人即朱云等人闻讯赶来并将贺哑叭按倒在地，宋计志找来绳子将贺哑叭捆住。 众人了解后发现，贺哑叭为满足个人性欲，从其独自居住的房间，来到禹某独自居住的房间，强行脱下禹某衣服实施强奸，并导致禹某死亡。 随后，高长义联系贺哑叭的哥哥贺某、敬老院的投资人即田树兰前来处理此事，贺某赶到现场后，拿来布条将贺哑叭重新捆绑。 高长义告知贺某，贺哑叭强奸禹某后将其打死一事，并安排宋某陪同贺某购买孝衣，由贺某、禹叙、宋某给禹某穿上孝衣，并让贺某和宋某将禹某身下沾血的被单由敬老院西北角扔到墙外。 而后，高长义与贺某商量后，贺某同意与禹某亲属协商解决此事，田树兰来到敬老院后，与高长义、宋志等人开车将禹某家人接到敬老院。 高长义告知贺哑叭进入禹某房间将其打死一事，禹某家人也同意协商解决，并向贺某索要50000元赔偿金，贺某表示同意，后由高长义代为书写欠条，贺某捺印后交给禹某家人。 之后，贺某把贺哑叭拉回家中，给其穿上一条棉睡裤，将其上衣丢弃。 当日8时许，高长义通知殡仪馆将禹某尸体拉走，由禹某家人办理死亡证明、注销禹某户口，并办理了火化手续，当日即对禹某尸体进行火化。 当日上午，田树兰、高长义再次安排朱云、宋某对禹某房间物品进行清理、消毒，对禹某房间喷溅的墙面进行涂抹。 后朱云购买了腻子粉、刷子，对禹某房间墙面喷溅血迹进行粉刷、涂抹，并喷洒84消毒液进行消毒；宋某打扫了禹某房间，并将房间内的物品扔掉。 当日下午，高长义、朱云再次安排清洁人员打扫禹某房间，因田树兰、高长义、朱云帮助贺哑叭毁灭证据，破坏案发现场，严重妨害了公安机关查办案件。 案发后，田树兰、高长义、朱云三人被捕，淮北市烈山区人民检察院指控高长义、田树兰、朱云犯帮助毁灭证据罪，向法院提起公诉。 高长义辩护称：1.对指控的事实、罪名没有异议；2.高长义具有坦白情节，且认罪认罚；3.高长义系初犯、偶犯，无前科劣迹。 田树兰辩护称：1.对指控的事实、罪名没有异议；2.田树兰系从犯，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3.田树兰系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会表现良好，主观恶性小，可以酌情从轻处罚。 朱云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 案发后，高长义、田树兰、朱云与禹某近亲属达成和解协议，共支付补偿款80000元，取得被害人近亲属谅解，3人还分别在其辩护人的参与下自愿签署认罪认罚具结书。 那么，法院会如何判决？ 法院审理后认为，田树兰、高长义、朱云帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为均构成帮助毁灭证据罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。 关于田树兰的辩护人提出的田树兰系从犯、具有自首情节的辩护意见，经查，在案的归案情况说明显示田树兰是在敬老院被抓获归案，且到案之初未如实供述罪行，不构成自首。 在案的证人证言及高长义、朱云的供述可以证实田树兰在犯罪中起主要作用，故对辩护人该辩护意见不予采纳。 在共同犯罪中，高长义、田树兰起主要作用，田树兰作用相对较小，但综合考虑田树兰作为蒋疃敬老院的投资人，在到达案发现场后既未打120急救电话，亦未报警，对其不予从轻处罚；朱云在共同犯罪中起次要作用，依法可以从轻处罚。 三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；三被告人与被害人近亲属达成和解协议，并支付补偿款，取得谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。 根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当。 综上，判决高长义犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年；田树兰犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年；朱云犯帮助毁灭证据罪，判处拘役4个月，缓刑6个月。 对此，你怎么看？