“这还恶人先告状了！”湖南一出租车司机遭遇两劫匪，钱和手机都被抢了！事后气不过全力追击，不料一劫匪被撞死，劫匪家属把司机告上法庭！要求他偿命，法院怎么判！

本文参考《今日说法—追贼》以及百度百科。

湖南长沙法院审理过一起案件，死者家属要求严惩凶手赔偿损失！而法庭坐席众人却支持被告，他们都在等待法院的最终审判，然而法院判决却惹来很大的争议！   黄中权是一位普通出租车司机，为人热心正直，然而一次被抢劫的经历却改变了他一生！   这天黄中权像往常一样，驾驶着出租车寻找乘客。这时，两名男子出现在路边，招手示意乘车。

他们上车后，一人坐在前座，另一人坐在后座，要求黄中权前往当地的一家装修市场。

黄中权平稳地驾驶着车辆，没有丝毫察觉即将到来的危险。   当车开到达装修市场时，后座男子以迅雷不及掩耳之势，突然伸出手臂掐住黄中权的脖子。

与此同时，黄忠全感觉到脖子一凉，原来是劫匪亮出刀抵在他脖子上。

此时的黄中权已陷入了极度的恐慌与无助，视线被遮挡，身体被限制，完全处于劫匪的掌控之下。

两名劫匪动作迅速而熟练，先是抢走了黄忠全辛苦挣来的二百多块钱（04年两百块钱还是挺值钱的），接着又拿走了他的手机。

为了防止黄中权追赶，劫匪还拔走了车钥匙，然后匆忙离开出租车。幸运的是，劫匪在逃离一段距离后，将车钥匙扔到了路边。   黄中权在短暂的惊恐后，迅速恢复了理智。愤怒和不甘涌上心头，他捡起钥匙，发动汽车，决心追回被抢财物，绝不能让劫匪逍遥法外。

他沿着劫匪逃窜的方向疾驰而去，很快，他发现那两名劫匪正拦住一辆摩托车，准备再次逃离现场。

黄中权没有丝毫犹豫，驾车直接堵住了他们的去路。此时，持刀劫匪面露凶光，拿着刀对着黄中权的车子比划，发出警告，试图阻止黄中权继续追击。

双方就这样紧张对峙，然而这种僵持局面并没有持续太久。持刀劫匪突然做出了一个冲动的举动，他不顾一切地冲向栏杆，朝着车子前方跑去。

黄中权见状，一脚油门踩下去，驾车追了上去。在追逐过程中，悲剧发生了！

黄中权驾驶的出租车撞上了持刀劫匪。撞击的瞬间，车身剧烈震动，周围一片混乱。   黄中权撞人后，立刻停车。强忍着恐惧和紧张，下车查看情况。他看到被撞的劫匪躺在地上，身体还有些许动静。

黄中权并没有对其进一步伤害，而是拨打了报警电话，希望警方能够尽快处理这一复杂的局面。

然而，后续的发展却远远超出了黄中权的预料。

被他撞倒的劫匪江伟，由于遭受巨大钝性外力撞击，在被撞后不久就因失血性休克而死亡。

警方迅速介入了这起案件，黄中权也被带到了派出所。

然而令他难以置信的是，他没有被视为受害者和正当防卫者，反而被关进了看守所。

警方之所以这样认定，是经过了详细的现场勘查和分析的。首先是车速过快，仅仅十米的距离，黄忠权的车竟达到很高的车速，而且现场也没有发现明显的刹车痕迹。

因此警方判断，不能排除黄中权蓄意把人撞死的可能性。

而且死者家属认为，即使犯了抢劫罪，也不至于把人给撞死，他才二十岁，就因为犯了一次错误就被剥夺性命，怎么也说不过去，于是把黄中权告上法庭！

不过很多民众都是支持黄中权的，认为他这是正当防卫，对抢劫犯就不能软弱妥协。

很快长沙市芙蓉区人民法院作出一审判决。

法院认为黄中权为追回被抢财物，以驾车撞人的手段故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。

但鉴于黄中权自动投案并如实供述，符合自首情节，应依法减轻处罚；

本案被害人姜伟有重大过错，可酌情对黄中权从轻处罚。最终判处黄中权有期徒刑三年六个月，并在判决生效后三十日内赔偿原告人姜伟之父各项经济损失共计 37000元。

从法律和道德的角度怎么看待这件事？   在法律层面分析，这一案件涉及到正当防卫相关法律规定的严格界定。

正当防卫要求防卫行为在不法侵害正在进行时实施，并且防卫程度应与侵害程度相适应。

就本案而言，出租车司机遭遇抢劫，这是明显的不法侵害行为。

然而，当劫匪离开车辆，在一定程度上脱离了与司机的直接冲突场景后，此时司机的追击行为性质在法律认定上变得复杂。   从现场证据来看，如距离和车速等因素是判断司机主观意图的关键。若在短距离内高速撞击导致劫匪死亡，法律会考量这种行为是否超出了防卫的合理限度。

在司法实践中，防卫过当的认定需要综合多方面因素。即使司机最初的追击是出于保护自身财产安全的目的，但后续造成人员死亡这一严重后果，可能使其行为越过了法律所允许的防卫边界，从而构成故意伤害罪。   从道德层面出发，大众的情感倾向往往是同情司机的。

在人们的朴素道德观念里，司机是抢劫行为的受害者，他对劫匪的追击被视为一种勇敢捍卫自身权益的行为。

但法不容情，黄中权最终为自己的一时冲动付出了代价！对于这个事件您怎么看？