四川乐山，一女高中生报警称遭到了男教师的强制猥亵，随后男教师被警方带走调查，可没想到在辨认现场时，男教师突然坠楼身亡。家属对男教师的坠楼行为产生怀疑，而且就算是真的是自杀，也是警方看管不力所致。事发后，两名民警因涉嫌玩忽职守罪被检察院提起公诉。 （来源：红星新闻、吉祥新闻） 这起事件要回溯到2022年3月31日，当地教育部门突然接到一名女学生举报，称遭到男教师单某（化名）的猥亵。 教育部门对此十分重视，立即通知了警方介入调查。单某在接到派出所电话传唤后，只身前往接受调查，并在录完口供后返回家中。 然而在4月2日傍晚，两名民警突然来到单某某家中，出示了“涉嫌猥亵”的传唤证。随后，单某被移交给刑警大队。 据单某的女儿晓云（化名）回忆，在4月3日下午，母亲突然接到了警方的电话，让其去事发现场，直到这时母亲才知道父亲在指认现场时跳楼身亡了。 晓云对父亲的跳楼自杀行为表示强烈怀疑，她认为从父亲被带走后，直到收到死讯，期间对单某到底做了什么，警方为什么要传唤一无所知。 警方虽然对父亲单某的死亡作出了口头通报，但诸多细节仍模糊不清。例如，父亲为何会突然进入教室并跳楼？执法人员当时是否在场并采取了及时制止的措施？ 后警方对此通报称，单某是因为左手挣脱了手铐，然后趁民警不注意冲进教室跳楼自杀的。 但是晓云对此还是持高度怀疑，因为现场并没有监控视频做证，这都是民警口头的陈述。 之后，检察院对两名涉事民警提起了公诉，称两名民警在带着嫌疑人单某去现场指认时，违反了办案规定，导致单某在无人看管的状态下跳楼自杀，故应以玩忽职守罪追究二人的刑事责任。 1、单某到底有没有猥亵？他跳楼后还是否要追责？ 对于单某是否存在猥亵行为，这不仅是看那名女学生的口供，还得看证据是否确实充分，能够足以证明单某存在猥亵的事实。 《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 同时，按照规定，对于刑事案件的证据，要做到确实、充分，达到排除合理怀疑的程度。 现在警方还在调查搜集证据阶段，而单某只是嫌疑人的身份，所以单某一死，案件就无法继续查下去了，刑法是无法对死人定罪量刑的。 因此，单某不会留下刑事犯罪记录。 至于单某是否猥亵了女学生，现在只有二人知道了。有不少人认为，单某以死明志，这起案件很有可能是诬陷。也有人认为，单某是因感到羞愧而自杀，但既然人已经死了，那这件事就到此结束吧。 2、单某跳楼自杀，为何要追责涉事两名民警？ 首先，单某只是嫌疑人，并不是罪人。 在法院尚未判决前，单某始终有可能被定为无罪。因此，单某的合法权益应该得到保障。 其次，民警对嫌疑人的安全负有保障义务。 《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第十八条规定，在讯问、询问过程中，办案民警应当注意违法犯罪嫌疑人的身体状况、行为举止和表情，遇有可疑或者突发情况，应当立即启动应急报警装置，及时处置。 但是本案中，两名民警在带着单某指认现场时，并未尽到注意义务，导致单某挣脱手铐跳楼身亡，这构成了失职。 因此，检察院认定两名民警构成玩忽职守罪，并提起公诉并没有问题。 最终，法院考虑到两名民警存在认罪认罚的情节，故判决两名民警构成玩忽职守罪，但免予刑事处罚。 也就是说，两名民警还是有犯罪记录的，只是不用坐牢而已。至于之后单位是否会开除两名民警，这需要看单位领导的态度了。 对于此案，您有什么看法？ 关注@法律公开课 教师指认猥亵现场坠亡 警员定罪免罚