仅仅不到24小时，富宁县教育主管部门就火速发出一份具有针对性的、看似合情合理的《关于富宁县一中学生质问学校有关问题的情况说明》。可见领导重视之程度，快速反应之速度，处置突发事件之态度，前所未有，令人佩服，值得点赞。 但是针对《情况说明》中三个方面的解释，似有不符逻辑，不合常理的地方，不由让人心生疑惑。 一是关于无人机表演的问题。《情况说明》仅用“公益表演”一笔带过， 而参演的两家公司均属经营性质，不是慈善机构，又不是刀郎，总不可能倒贴钱来给表演吧。 最起码工作人员来去路费要报销，来了要吃饭住宿，这一天的工资得开吧，还有设备耗材等费用。学校究竟花没花钱？花了多少钱？得有个准数。说一分钱没花反正让人难以置信。 二是关于“安娜草堂”建设问题。《情况说明》称“资金来源为上级奖补资金48万元”，“未挤占学校修缮费用”。有网友称“别说48万元建个草堂，这点儿经费建个草棚也够呛。” 那么试问，建如此大规模，如此高规格且美其名曰“读书空间”的其它大笔资金从何而来？项目有无经过审批？完工有无经过审计？ 三是关于学生宿舍修缮问题。《情况说明》称“投入67万元对于学生宿舍提升改造”“具备正常住宿条件”。而这名学生在主席台上当着全校师生的面质问“有钱建草堂，没钱修宿舍”，“你们自己去看看，宿舍是什么样子，10个人挤一间”。 不知道调查组是否到学生宿舍实地查看，是否找其他学生调查了解了真实情况，是否找这名敢于发声同学进一步核实了“关于宿舍维修问题”的具体诉求是什么？67万元是否全部落实到修缮学生宿舍项目上，完工后检查验收是否合格？ 在这个人人都可以发声，人人都可以当记者的时代，有关部门如果避重就轻，避实就虚，自说自话，自圆其说，问题暴露了只想着遮掩，发现了问题不去解决，显然在老百姓这里是过不了关的。 喊话学生后续 云南学子心声 云南富宁高中 名师言论 云南富宁一中 教育界的泥石流 关注学生的发声 怒斥校方 ​