红牛之争在诉讼尚无结果之际，双方又于舆论场展开新一轮较量。

11月13日，泰国天丝在公众号发文，介绍红牛起源与发展史，并再次指责华彬集团在2016年合同到期后，仍“非法占据红牛商标使用权”，侵害其权益。

11月15日，华彬集团控股的中国红牛回应，称泰国天丝隐瞒事实，拒绝承认50年独家经营协议书，还在华另设生产基地，破坏中国红牛独家经营权益。同时指责泰国天丝向中国红牛及其产业链上下游企业发起商标侵权诉讼，不仅扰乱企业正常经营秩序，还用诉讼手段恐吓经销商，欺骗行政机关对个体户没收货物和罚款，导致市场秩序混乱。

值得注意的是，双方目前仍处于互诉阶段，尚未有最终结果。此次“口水战”还涉及对各自经销商的攻击与反击。据裁判文书网和中国红牛说法，泰国天丝通过在华代理公司起诉中国红牛经销商和合作伙伴，扰乱经营。而中国红牛也曾起诉原销售人员和经销商，原因是被告在各平台发布产品在各渠道下架消息。

《中国经营报》的报道专业、全面且客观，能让我们看清双方是非。对此事，应相信法律判决，同时希望双方以和为贵、握手言和共同发展。

中国红牛表示，1995年9月中食公司获卫生部生产许可批文，11月10日中泰各方签50年《协议书》，规定只有中国红牛能在华生产销售红牛饮料，泰国天丝不能经营，海南红牛只为中国红牛生产。同年中泰股东签《95年合资合同》，明确中国红牛产品商标为其资产。1996年1月中浩公司买斗牛商标，解决红牛商标在华使用和注册障碍，泰国天丝以放弃在华经营权换中食公司批文和中浩公司商标，使红牛饮料在华合法生产销售。

对于泰国天丝违背协议，中国红牛指出，出示50年《协议书》原件后，泰国天丝否认签过，而协议签署方中食公司、中浩公司都证明协议真实有效，且未授权泰国天丝在华经营。

今年8月，长沙中院明确认定最高人民法院红牛商标权属再审案中“50年独占使用权”这一核心观点。但泰国天丝称该判决存在对最高法生效裁定认定事实进行误导性加工篡改、选择性忽视其证据等违法情形，将形成书面报告向有关部门提交，并再次强调不承认“50年协议”。https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjA5NTMyOTMwMQ==&mid=2652271250&idx=2&sn=34f13cb083b29a37d7f864cc75ba9ab7&chksm=4e8f9a9bbd89b6cbf1e1759a927f32b85ae71ecd270ab3bff7ed3aa9a290f0ebe2033e8fbdfb&mpshare=1&srcid=11164zYWT0K3DOcCmAwhjp94&sharer_shareinfo=789dcfd46f4792e2506799c388ce1e64&sharer_shareinfo_first=ee90f08b2c466de14f0676f40ba8f961&from=singlemessage&scene=1&subscene=10000&sessionid=1731796148&clicktime=1731810464&enterid=1731810464&ascene=1&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7472742-zh_CN-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1731810464152&devicetype=android-31&version=2800353f&nettype=ctnet&abtest_cookie=AAACAA%3D%3D&lang=zh_CN&countrycode=CN&exportkey=n_ChQIAhIQ%2FFlzdWA6IZWe5qYG4yqiuxLfAQIE97dBBAEAAAAAAKvGM04tdr4AAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj0I%2BlJXdbe60VTK6SqNSa2eILNMgblWeXPQHQ2guyyYtmjInILQ8tcrRvBYIJJYz3Fh%2F47LWUjFQQumS2ig8gsdDHwSgaAbRSoYUjGOnUDT7etvZhoXLrztr8qdGODvq2Ij85HndgMECnt%2BjGMDAxwfxByv%2F4B86izgdvjFYZ47dbAV%2FpdbYzTY%2FfW1%2BwAKpcp1ZK%2B%2BYUwcR4aLrJEC9WXTwUOgPxRgMn0znk5VYnjxI4ntT3UbRs%2BHnE%3D&pass_ticket=PVVJxCiVaKC9K8WW%2BVDy1nMoPhwGK7Ez4ciT%2BCGZmkg3d0xn1mBSouAPCGX%2FSgJ0&wx_header=3