出口退税政策由原先的13%削减至9%，这一战略性调整旨在消解恶性竞争之困局，即便全球通胀汹涌澎湃，其深远意义亦不容小觑。 回望往昔，我国长期秉持的制造业产品输出政策，犹如一股清流，润泽着全球经济的每一个角落，有效缓解了世界通胀的严峻态势。我们如同一位慷慨的供应者，以琳琅满目的商品供应全球市场，换取了自身发展的宝贵资源，贸易顺差如潮水般涌向万亿美元的高地。在这其中，诸多国家仰赖我国制造业的坚实支撑，维持着经济的平稳运行，即便是与我们摩擦不断的美国、印度，也在这场贸易盛宴中收获了丰厚的顺差果实。 出口退税政策，作为促进贸易顺差的有力推手，其重要性不言而喻。倘若缺乏退税机制，便可能陷入重复征税的泥潭，这无疑会对产品的国际竞争力构成严峻挑战。所谓重复征税，即出口产品在本国已缴纳增值税，而进入他国市场时，还需再缴纳消费税，这无疑加重了企业的成本负担。相比之下，他国产品在本国生产，仅需缴纳一次税收，这无疑使我们在竞争中处于不利地位。然而，退税政策的实施，则如同一剂强心针，为产品在国际市场上赢得了公平的竞争环境。 然而，在实践的浪潮中，出口退税已悄然超越了产品竞争力的范畴，成为商家间竞相压价的最后防线。面对激烈的市场竞争，一些企业为了争夺市场份额，不惜以不可思议的低价出售产品，而这些价格往往已经低于成本线。在这种情况下，退税便成为了他们维持生计的最后稻草。以光伏行业为例，一些企业报出的价格之低，令人咋舌，他们几乎是在赔本赚吆喝，而退税则成为了他们最后的遮羞布。这种恶性竞争的现象，已经蔓延至多个行业，企业们依靠退税维持着微薄的利润，如同在刀尖上跳舞，稍有不慎，便可能坠入深渊。 事实上，这些退税政策在理论上完全有取消的可能。一旦取消退税，企业便不会盲目地进行赔本生意，而是会理性地选择加价销售。即便加价幅度达到13%，由于竞争对手的价格仍然远高于此，他们也只能被动接受。在此之前，中企间互相压价，以低于成本的价格销售产品，这无疑是在为他人做嫁衣，让进口国看笑话，而我们自己则拼得筋疲力尽，将利润拱手让给外国人。然而，这种恶性竞争也带来了一定的好处，那就是外国竞争对手无力与我们抗衡，光伏等行业在全球市场的份额飙升至80%以上，50%的份额都算是少的。 以光伏产品为例，前三季度出口总额高达263.57亿美元，其中光伏组件占据227.6亿美元的份额。企业们通过出口退税获得了34.26亿美元的收益，然而，49家光伏上市公司的前三季净利润却仅有60亿元！这意味着，他们的利润几乎全部依赖于出口退税，甚至有些企业还陷入了亏损的泥潭。这种恶性竞争的危害，已经超出了我们的想象。之前，我们并未对此给予足够的重视，即便成本不到人家的一半，还在自相残杀。而美国则对中国光伏产品征收高额关税，其税额甚至超过了中国政府与商家所获得的利润！而我们所获得的，只是那些多到不再稀缺的顺差和多得花不掉的美元，却买不到我们真正需要的东西。 因此，将出口退税先降至9%作为缓冲，最终全面取消退税政策，或许是一个明智的选择。这样一来，商家们只能对外国市场加价销售，而且随着退税政策的逐步取消，涨价的预期将更加强烈。外国市场要么接受加价，要么选择自己生产。然而，自己生产要么技术不过关，要么成本高出50%，而且建立产能的过程繁琐低效，无异于自杀行为。因此，我们可以合理推断，外国市场会如同什么都没发生一样，平静地接受加价。而中企在没有退税的支持下，也会变得更加谨慎和冷静，不再盲目扩大产能，而是更加注重利润和化解恶性竞争。 在特朗普挥舞关税大棒之前，我们已经先手出招。一些机构建议人民币贬值以应对关税压力，甚至提出了贬值至7.5、8等夸张的数字。然而，我们为何要选择贬值呢？我们完全可以先尝试加价销售，看看市场的反应如何。毕竟，2022年美国通胀高企之时，耶伦都曾建议取消对中国的关税以降低通胀。那么，如果美国再次陷入“再通胀”的漩涡之中，特朗普上台面对高通胀的困境时，他是否愿意降低关税呢？我们不怕通胀的挑战，来吧，让我们在谈判桌上见真章！贸易难点 国际贸易的带动 主做国内贸易 经济脉络深剖 贸易领域解析 商品贸易顺差 出口订单减少 全球化与供应链 外贸降税