特朗普或许对欧洲有意想不到的好处 特朗普的领导风格非常不稳定，但或许正是欧洲所需要的那种“催化剂”，让他们不再依赖美国，增强自己的防卫能力。 在美国总统选举前，几乎没有人相信特朗普能赢，除了他那些铁杆支持者。毕竟，他是个有前科的罪犯，一个挑动政变的煽动者，一个充满混乱的代言人，一个随时可能成为丑闻中心的家伙，几乎所有曾经的顾问都与他划清了界限，甚至有些人把他当成了法西斯看待。更不用说，现任的民主党政府正管理着一个低通胀、低失业率、高经济增长的国家，股市屡创新高，还在基础设施、科技和绿色能源等领域大力投资。可最终，他还是赢了。 关于民主党为什么会失败，已经有很多分析文章，大家也讨论了如果特朗普再次当选，会给美国带来多么严重的后果。说实话，特朗普的事很难预测，尤其是现在他身边没有那些冷静、理性的顾问和资深政治家了。他所领导的共和党，也早已不是以前那个党了。就像波兰的法律与公正党（PiS）在雅罗斯瓦夫·卡钦斯基领导下的样子一样，共和党几乎已经变成了特朗普的“个人党”。 不过，咱们还是试着找点积极的方面，至少可以避免陷入悲观和绝望。首先是乌克兰战争。尽管拜登政府在这个问题上投入了大量资源，但有一件事是肯定的：如果继续执行现有政策，乌克兰是无法彻底取胜的。拜登的策略并没有保证成功，反而可能只是让东欧陷入更漫长的痛苦。 特朗普的不可预测性，也许反而带来了一些积极的因素。毕竟，正是他首次向乌克兰提供了反坦克“标枪”导弹，而这些导弹后来在乌克兰的初期防卫中发挥了至关重要的作用。当俄罗斯在2014年入侵乌克兰后，乌克兰曾向奥巴马政府请求购买致命武器，却遭到了拒绝。而当俄罗斯在2021年3月开始在乌克兰边境集结兵力和装备时，拜登政府批准的援助金额仅有1.25亿美元，到了5月，又追加了6千万美元。 当然，特朗普确实曾威胁过，如果乌克兰总统泽连斯基不帮他揭露拜登家族的腐败，他就会冻结援助。但这一招最终适得其反，导致了特朗普的第一次弹劾。从长远来看，想象一个如此自恋的人会轻易放弃乌克兰，实在是难以理解。这么做，他究竟能从中得到什么好处呢？普京现在几乎没有什么可以拿得出手的东西，而且他已经成了外国的“跟班”，这可是特朗普最不愿看到的局面。 至于跨大西洋的关系，美国迟早会逐渐转向不再重视欧洲。这种趋势从奥巴马时代就已经开始了，而现在，欧盟或许终于会被迫做出应有的改变。毕竟，拖延不可能永远持续下去，尤其是在投资军工和国防上。如果韩国都能负担得起，为什么德国和整个欧盟就做不到呢？ 新冠疫情的冲击已经彻底改变了欧盟，而且是朝着更好的方向发展，最终证明了欧盟完全可以通过共同负债来为必要的投资提供资金。同样，乌克兰战争也暴露出，欧盟应该建立一个共同的防务政策。现在，欧盟必须真正开始落实这一目标。既然欧洲人自己有这个能力，就没理由再依赖外部的帮助了。 在这方面，波兰已经走在了前头，波兰的国防预算已经设定目标，到2025年要达到GDP的5%。那么，为什么德国不能也做到这一点呢？只要做好武装，欧盟完全有能力保护自己的东部边境。考虑到风险的分布不均（波兰和其他东欧国家最容易受到威胁），欧盟其他国家至少可以分担共同防务预算的开支。 波兰人也可以稍微放心一些，因为特朗普的“欧洲怀疑主义”主要针对的是西欧，毕竟是德国和法国与美国在经济上存在竞争。虽然美国新右派对“旧欧洲”不太耐烦，但却偏爱“新欧洲”，这也符合他们的右派民粹主义倾向。也许这些政治趋势现在能派上用场。到目前为止，波兰法律与公正党（PiS）的总统安杰伊·杜达，一直没能给国家带来好处，但作为特朗普的亲密朋友，他现在可能有机会发挥一些积极作用。 无论如何，德国、法国和西班牙的领导层危机，反而让波兰和意大利走到了前台。波兰总理唐纳德·图斯克和意大利总理乔治娅·梅洛尼可以在西欧还在整理局势的时候，带领欧洲前行。只要欧洲保持团结，凭借更多的盟友以及比俄罗斯大十倍的预算，欧洲完全有能力自保。我们再也没有借口不去解决自己的问题了。（基辅独立报，美鸥译丛）