江苏一名十三岁男孩离家玩耍后失踪，父母不惜跪地寻子，却始终杳无音信。 一年后，在距离家仅五百米的废弃礼堂内，工人发现了一具风干的少年尸体。 意外抑或他杀，真相远比想象更令人震惊。 让我们看一下到底怎么回事！ 【案例回顾：真实事件改编，内容有部分润色】 午后的阳光正好，十三岁的小超放下碗筷，眼里闪着兴奋的光芒。 "妈妈，我出去玩一会儿！"他朝程蓉喊道。 程蓉望着窗外灿烂的阳光，本想劝儿子午休，却拗不过他充满活力的笑容。 "注意安全。"她轻声叮嘱。 这一叮嘱，竟成了母子最后的对话。 夜幕降临，儿子仍未归家。 程蓉和丈夫毕广心急如焚，在街巷间奔走寻找。 乖巧的儿子从不会这样任性地玩到深夜。 夫妻俩立即报警，又联系亲友四处寻找。 他们将附近的每个角落都翻找了个遍，却始终寻不到儿子的踪影。 焦急的父母在街头举着儿子的照片，甚至跪地祈求路人提供线索。 常州传来消息，有人称看见一名左手截肢的男子带着相似男孩。 夫妻俩星夜赶去，却又是一场空。 每个夜晚，程蓉都梦见儿子在外受苦，醒来泪水打湿枕巾。 一缕希望刚燃起，就被现实浇灭。 这样平凡的泥瓦工家庭，既不像是绑架的目标，却又找不到其他合理解释。 转机出现在礼堂改造工程中。 工人陈师傅手持电筒，在昏暗的礼堂中小心前行。 突然，他被什么东西绊了一下。 弯腰查看时，一具蜷缩的风干尸体赫然呈现在眼前。 尸体上还盖着一条毛毯，保存完好得令人震惊。 王大叔认出了这具尸体的衣着特征，正是失踪的小超。 这座距离家仅五百米的废弃礼堂，竟成了男孩最后的归宿。 警方调查发现，礼堂内有处深水区，需借助墙上梯子才能到达。 而小超生前确实常与同学来此处玩耍。 最终，法医鉴定排除他杀可能，认定为高坠意外死亡。 【法律科普：法律分析】 根据《刑事诉讼法》第八十九条规定，公安机关对于重大案件，应当立案侦查。 本案中，警方严格遵循"以证据为根据"的法律原则，对现场进行了全面勘查。 经过法医鉴定，结合现场环境特征，小超身上并无明显外伤，排除他杀可能。 同时，考虑到礼堂的危险环境和受害人的年龄特征，最终认定为意外坠落致死。 这一结论虽令人痛心，但符合法律程序和证据要求。 对于本案，您怎么看？