话题 理记质疑江歌妈妈诈捐 一周综评。

本周不说双方做的给力的地方，只说问题。

（一）

以理记为代表的质疑、指控派。

关键词：失焦、内讧、娱乐化、闭圈、热度下行。

总体上舆论继续取得进展，但问题不少，后劲不足。

（1）失焦。

话题已从“反骗捐”蜕变为“翻案”+“反骗捐”，对国内生命权纠纷案和日本陈世峰杀人案的讨论、质疑热度甚至超过了“反骗捐”本身，失焦几乎不可控。

失焦带来的致命后果是行政有责机关终于找到了脱身的机会。

要给生命权纠纷案方案请找审判机关，要给杀人案翻案请找日本，中国行政机关公开介入调查处理的可能性大幅度下降了。

如果跟质疑派说的那样，“有关部门一直不想公开介入调查”，那么本周质疑派已经为有关部门提供了机会，整个事件可以较为顺畅的描绘为“因对司法判决不满引起的互联网舆情”了。

（2）内讧。

早晚内讧，几乎是一定的，因为各路人马的处境和诉求差别很大。

有的已被刑事自诉，被逼到了绝境，其反击自然是特别激烈。

有的对中日司法判决有意见，他们不可能只局限于“反骗捐”这个议题。

而有的只是对司法判决后面个人求助问题有看法，不想涉及司法判决。

更有的人支持反骗捐，但不支持刘鑫，甚至认为刘鑫本身也存在很多道德问题。

要让这一群人，在无组织的状态下朝着一个目标行进，几乎是不可能的。

“反江不彻底，就是彻底不反江”，这种思维势必进一步导致内部分裂，整体力量被削弱。

（3）娱乐化。

娱乐化也许是为了热度需求，但娱乐化与失焦带来的后果都是降低有责机关介入的可能性。

（4）闭圈。

经过近一个多月的热议，话题已经出现了明显闭圈。就是在这个圈子内参与讨论的很热，但是圈外很冷，表现为圈外的大V始终鲜见积极参与者，话题跟帖ID进一步重复和集中。

话题难以破圈是困扰质疑派的大问题。

（5）热度下行。

围绕这个事件的几个主要话题 理记质疑江歌妈妈诈捐 、 理记回应实名举报江秋莲骗捐8年 整体热度在下行。虽然本周出现的江秋莲女士直播事件对话题有带动，但整体热度下行的趋势没有改变。

（二）

支持江女士的一派。

几个关键词：饥不择食、队友不给力、脱险、回天乏术。

（1）说饥不择食，主要是已难以寻找到可靠而给力的旗手，不在现实中密切沟通，就在网上选择代言，孕育了极大的风险，差点被反攻。

（2）队友不给力。

这一点实际上也不仅仅是本周的表现，一个月来基本如此。缺乏流量大v，相对坚定的支持者也缺乏统揽全局的能力，从战略和战术两个角度都难以支撑整个局面。

无人可用是最大的问题。

（3）脱险。

基于另一派本周的表现，基本可以推定有责机关公开介入调查的可能性骤降，压力最大、最危险的时候过去了。

加上没有刑事犯罪之担忧，江女士反击的时机已经到来。

（但无人堪用是最大的问题）

（4）回天乏术主要是指舆论上。

支持者已把论辩基线退守到罪与非罪，作为一个以道德为主的话题，在舆论上是不可能守得住。

对方舆论上节节进展，这一派也未见应对之策，只能抓住对方个别点上的漏洞开展局部反击，要改变舆论大势，如果不出现重大反转性事件，几无可能。

（三）

几件具体的事。

（1）不管是个体的线下报案，还是针对民诉律师费发票的质疑，都不是颠覆性的，对大势影响不大。

（2）王海推动的被害人和线索征集可能成为未来最大的看点，也是目前唯一可能变现的司法途径。