女子被邻居约至一小卖部喝酒，小卖部主人因临时有事先行离开。女子和其他3人继续喝酒。散场后，其中一人将女子送到家门口，然后离开。岂料，女子醉倒在家门口的机动车道上，50分钟后，一辆汽车经过，将女子当场碾压死亡。

（案例来源：红星新闻、九派新闻）

2023年，一场看似普通的邻里聚会，最终却酿成了无法挽回的悲剧。冯春艳（化名），一位热爱生活的女子，在参加完聚会后，因醉酒倒在了家门口的机动车道上，不幸被一辆驶入的汽车碾压身亡。这起事件不仅让她的家庭支离破碎，也引发了社会各界对于共饮者责任的广泛讨论。

事发当天，冯春艳受邻居朱波之邀，前往小区附近的小卖部参加聚会。小卖部主人罗莉莉热情好客，准备了零食和啤酒，四人边吃边聊，气氛融洽。然而，随着酒精的摄入，冯春艳的意识逐渐模糊，但聚会的气氛依旧热烈，无人察觉她的异样。

罗莉莉因家中临时有事先行离开，留下冯春艳与朱波、刘静及另一位邻居继续喝酒。几瓶啤酒下肚后，冯春艳已明显醉酒。聚会结束后，刘静出于朋友间的关心，主动提出送冯春艳回家，并将其送到了小区门口。然而，谁也没有想到，冯春艳并未直接回家，而是踉跄走到了机动车道上，醉倒在地。

大约50分钟后，一辆正常行驶的汽车驶入小区，由于夜间视线不佳，司机未能及时发现倒在地上的冯春艳，最终导致了这场悲剧的发生。冯春艳的丈夫高洪伟得知噩耗后，悲痛欲绝，将朱波、刘静等三人告上法庭，索赔90余万元。

高洪伟认为，正是因为三人的劝酒和疏于照顾，才导致了妻子的醉酒身亡，她们应当承担相应的法律责任。而三名被告则辩称，聚会过程中大家都是自愿饮酒，且刘静已经将冯春艳送到了家门口，已经尽到了应尽的义务。

法院经过审理后认为，虽然朱波、刘静等三人作为共饮者有一定的照顾义务，但她们的行为与冯春艳的死亡之间并没有直接的因果关系。冯春艳作为成年人，应当对自己的行为负责，她自身过量饮酒是导致悲剧发生的主要原因。因此，法院判决冯春艳自身承担90%的责任，朱波、刘静等三人共同承担10%的责任，赔偿高洪伟10.7万余元。

这起案件的判决结果引发了社会各界的广泛关注和讨论。有人认为法院的判决是公平合理的，共饮者并非冯春艳的法定监护人，没有义务对其进行全方位的照顾。但也有人认为，共饮者应当承担更大的责任，毕竟她们对冯春艳的醉酒状态是知情的，如果能够更加尽心尽力地照顾，或许悲剧就不会发生。

这起悲剧不仅令人痛心，更提醒我们饮酒需要适度，切勿贪杯。同时，作为共饮者，也应当增强责任意识，互相提醒、互相照顾，避免类似悲剧的再次发生。我们不能简单地将责任归咎于某一方，更重要的是要从这起悲剧中吸取教训，加强对饮酒安全的宣传教育，提高公众的安全意识，共同营造一个更加安全和谐的社会环境。

在法律框架下，如何更好地平衡个人责任与社会责任，如何更有效地预防类似悲剧的发生，仍然值得我们深入思考和探讨。这起悲剧不仅是对一个家庭的打击，更是对社会的一次警示，提醒我们珍惜生命，关爱他人，共同营造一个更加美好的社会。