10月21日，北京，一科学院小区进行改造后，施工方经过以一家22楼住户同意后，拆除窗外防盗网，岂料，22楼住户家年仅3岁半的女儿从22楼坠落身亡，悲剧发生后，家属质疑施工单位在拆除防护栏之后，未能采取有效安全防护措施，而施工单位却称：拆除的是防盗栏并不是防护栏，在法律上不承担责任…… 信息来源：原文登载于新黄河在2024年11月14日关于《北京一改造小区窗外护栏被拆除，3岁女童从22楼坠亡，家属质疑施工方未做防护措施｜刚调查》的报道。 一栋正在进行旧房改造的住宅楼。却出现了坠楼事件，究竟谁应该为这个孩子的逝去负责？ 这起不幸的事件不是巧合，而是由很多因素混合造成的后果。首先，小区的旧房改造工程本身就存在诸多问题。从夏天开始，外墙翻新、防水层修补、保温层更换，各种工程轮番上阵，小区居民苦不堪言。 周边嘈杂，尘土飞扬，生活品质直线下降。工程推进速度不快，居民群里经常听到“遥遥无期”的说法。然而，比扰民更可怕的是安全隐患。 施工过程中，部分住户窗户外的防护栏被拆除，其中就包括乐乐家。据了解，施工方仅获得了业主的同意，而未充分告知租户罗先生一家。更令人心寒的是，拆除防护栏后，施工方并未采取任何安全防护措施，既没有设置警示标志，也没有安装临时防护栏。 乐乐妈在微信群里好几次问防护栏啥时候装，但一直没人搭理。信息不对称，沟通不畅，安全意识的缺失，最终酿成了无法挽回的悲剧。 悲剧发生后，责任认定成为焦点。施工队说拆的是防盗的东西，不是保护用的，想这样赖掉责任。不过，他们表示愿意为了“人情味”好好商量商量。这种做法有点避重就轻，大家可能不太认同。 乐乐的家人觉得，拆了防护栏后施工方没做任何安全防护，这起事故他们得负主要责任。他们无法接受失去女儿的现实，更无法接受施工方冷漠的回应。 专业律师的观点则更为客观。律师指出，无论拆除的是防盗栏还是防护栏，擅自拆除而不采取安全防护措施都涉嫌违规操作。 施工方理应承担民事赔偿责任。律师还强调，作为孩子的看护人，家属也有责任要担。 乐乐的离去，是一个沉痛的教训。我们不能让这个教训白白付出。我们应该以此为契机，反思我们的安全管理制度，改进我们的安全措施，提高我们的安全意识。 只有这样，我们才能安息乐乐在天之灵，才能让孩子在更安全的环境里茁壮成长。这场不幸的事件，也让人们对租房者的权利保护有了更多思考。 对此事，你怎么看？