上海，一老太去世留下上亿遗产，3个子女为了老父亲能养心安老，便都放弃继承，将遗产都暂时留给了父亲。岂料，10多年后，80岁的父亲突然要结婚，子女们劝解未果，怕对方图父亲钱，干脆将父亲告上法庭，要求重新对母亲遗产进行分配，而法院这样判！ （来源：上海二中院）

80多岁的老于坐在沙发上，脸色铁青，2个儿子和1个女儿也搓搓手，一时气氛十分尴尬。

“我结婚，关你们什么事？我这么大年纪了，身边没个人照顾怎么行？”老于愤愤的说道。

老大于建国先开腔：“爸，不是说不让你结婚，是您的情况特殊，您看您这个年纪了，那个许阿姨不是真心和你过日子的！您要想清楚！”

老于当即回怼道：“你怎么知道她不是和我真心过日子的？你们3个都跑到国外去了，谁管我的死活？”

老二于建军见老父亲生气，便上前安慰道：“爸，您也别生气，大哥说的没错，当初母亲去世的时候，我们为了让您安度晚年，遗产都留给了您，您一把年纪了，许阿姨还不到60岁，她肯定是别有所图的！”

妹妹于慧香也来帮腔，她劝父亲道：“爸，您看啊，我们三兄妹，都在国外，确实对您的照料不周，但我们给您找了最好的保姆，您的吃喝拉撒都有人管，何必再找个人呢？”

“保姆能跟老伴比吗？我一个人平时连个说知心话的人都没有，许阿姨不一样，我们俩是真心在一起的，和钱没关系！”老于再次辩解道。

“今天，不管你们怎么说，我这个婚结定了，婚姻自由，你们不要想来阻挠，我懂法！”老于继续警告道。

三兄妹见老父亲生气，也不敢再和他争辩，只得悻悻离去，而三兄妹之所以这么坚决反对老父亲结婚，也是有特殊原因的。

原来，三兄妹的母亲在10几年前因病去世，由于三兄妹家境一直非常优渥，母亲在去世时留下了大量的有价证券、存款和房产，总价值超过了亿元。

按理说，母亲去世后这些资产有一半是老于，还有5000多万三兄妹和老父亲可以一起继承。

不过，三兄妹商量了一下，老父亲在母亲去世后孤单一人，三兄妹又都定居了国外，老父亲难免没有安全感，因此一致商量决定，母亲的遗产他们都放弃，全留给老父亲。

之所以有这个想法，完全出于这些资产即便是给了老父亲，老父亲百年之后，遗产还是三兄妹的，暂时留给父亲，让他能够开心和安心的养老，也没什么大不了的。

不过，三兄妹显然是想错了，老父亲一个人手上虽然拿着上亿资产，可对他来说只不过是一串数字而已，这个年纪的他要这么多钱实际上意义不大。

三兄妹在国外定居，也常年生活在国外，孤寂的老于无法享受天伦之乐，平时倍感郁闷，虽然有保姆打理日常生活，但他心里一直空空的。

直到他遇到了跳广场舞的许阿姨，两人从相识到相知，关系进展的很快，许阿姨也很早没了老伴，对老于嘘寒问暖，让老于觉得生活又有了奔头，于是萌生了与她结为夫妻的念头。

当然，这个想法遭到了三兄妹的坚决反对，在他们眼里，这个许阿姨就是奔着老父亲的钱来的，比如老父亲手上就有上千万的存款。

关键是，这些资产里还有三兄妹放弃继承的母亲的遗产。

就这样，三兄妹和老父亲的关系变得十分紧张，他们还专门从国外回来，就是为了阻止这场黄昏恋，也就出现了开头的这一幕。

在此之后，三兄妹又多次与老父亲协商沟通，可老父亲态度十分坚决，一定要与许阿姨结婚。

三兄妹越想越气，一怒之下将老父亲告上法院，希望法院重新分配母亲遗产。

那么，从法律的角度该如何看待这一事件呢？

1、 三兄妹以许阿姨图老父亲的钱为由，阻挠老父亲结婚是否合理？

80多岁的老于为了晚年生活过得幸福，提出与许阿姨结婚，完全是出于自身境况考虑，三兄妹常年生活在国外，对老父亲无法及时尽孝，老于选择婚姻也是无奈之举。

三兄妹拒绝老父亲结婚，实际上是粗暴干涉他的婚姻自由。根据《民法典》第1042条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。因此，三兄妹阻挠老父亲结婚的做法是违法的行为。

2、 三兄妹要求撤销他们放弃继承的母亲遗产，重新进行遗产分配的行为是否合理？

关于母亲的遗产，三兄妹在母亲去世后，都表示放弃继承，也在公证处做了公正，那么，再次要求法院重新进行遗产分配，不会得到法院的支持。

实际上，三兄妹放弃的遗产，相当于将这部分遗产赠与给老父亲。根据《民法典》第657条规定，赠与人无偿将财产赠送给受赠人的赠与合同，没有特殊情况不得要求返还。

因此，赠与完成后，三兄妹无法再要求法院重新分配，法院也判决驳回三兄妹的诉讼请求。

3、 是不是意味着三兄妹未继承的母亲的遗产就打水漂了呢？

答案显然是否定的，只需要老于在与许阿姨结婚前做一个财产公证，明确婚前财产，然后老于再立下遗嘱，将手上的资产在百年之后全部留给三兄妹继承即可。

这样三兄妹既没有任何损失，也可以防止老父亲被骗钱，而无需闹上法院，这样既照顾了老父亲的脸面，也解决了老父亲的晚年幸福生活。