[撒花]清朝和日本都是封建国家,而且都深受儒家文化影响,为什么在政治改革时,日本能够成功,清朝却失败了? 19世纪中后期,曾经的天朝上国和闭关锁国的岛国,都被迫卷入全球化的浪潮,然而中日两国,却走上了截然不同的现代化道路。 因为清朝中央集权的官僚体制,地方官员的权力受到中央的严格控制,任何越界的举动都可能招致杀身之祸。而且清朝的统治者,更加注重儒家文化中保守的一面,导致其成为了中国改革的巨大阻碍。 而日本的地方势力,却拥有相对独立的经济和军事实力,在倒幕运动中也发挥了关键作用,并且,日本对儒家文化进行了重新诠释,将忠君爱国的思想转化为效忠天皇、服务国家的精神动力,也成为了日本改革的巨大助力。 所以究其原因,日本在文化层面虽然学习过儒家文化,但是更明显的是一种“拿来主义”,使得日本能够快速吸收西方文明的精华,并将其与自身文化相融合,形成了独特的日本特色。
19世纪面对欧洲工业化的浪潮,全世界落后国家的态度分三种。一是只要商品不要其他,然后因为担心新的工业品引起固有的秩序被打破,统治者连商品都不要,还武力对抗,结果招致灭国和殖民。包括非洲和美洲。第二种是要商品要技术,但排斥制度。然后发生的是新技术导致生产力变化,引起阶级力量变化,为了维护统治,也走上排外路线,最终被搞成半封建半殖民地的畸形格局。比如满清。第三种是全面学习,积极融入。不仅开放市场接受商品,而且学习技术原理,同时为了匹配生产力发展,社会制度也积极学习,改造自己的文化适应新的时代。然后自己也成为列强一员。比如日本。
日本换个考试而已,我们要从老师变成学生,很多人接受不了!