福建厦门，一男子为海外客户生产了一些用于“电池盒”的零件，谁知竟被广州海关查获，并认定为枪支散件。虽然男子一直喊冤，也提供了交易记录和聊天记录，证明自己并未售卖枪支散件，但检察院依旧对男子提起了公诉。 （来源：红星新闻、广州市中级人民法院） 据了解，董中华早年和妻子来到厦门打拼，十分艰苦，在打拼了9年后，董中华攒下一笔钱买了一台机器，此后便开始了五金加工。 由于董中华技术精湛，客户也越来越多，在7年后，董中华正式建立了公司，陆续招了78名员工，还开设了线上业务，在某平台国际站上做五金加工，通常做一些厨房用品、卫生器械等。 在去年，董中华的工厂年营业额已经达到了2000万元。可是自从海外业务员接了一笔才几万元的单子后，董中华经营多年的厂子发生了重大变化，甚至都快倒闭了。 原来，在事发前的半年，董中华公司的业务员接了笔海外订单，就几万元的报酬，对方自称经营着3家个人射击俱乐部，购买零件是自用，组装电池盒的。 董中华信以为真，于是开始为其生产零件。可是在零件生产完毕，打包发至广州海关时，却被截留了下来。警方在董中华的这批单子中，发现了501个疑似枪支散件的五金零件。 后这些货被送往专业机构进行鉴定，结果显示它们具有枪支散件的特性。随后警方将董中华以及工厂的14名员工给控制了起来。 经初步审查后，13名员工被取保候审，而董某因涉嫌非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪被立案调查，并关押在看守所。 董中华感到十分冤枉，自己每年的营业额不错，犯不着为几万元去冒这个险，而且自己并不知道制造、售卖和运输的是枪支散件，没有犯罪的故意。 可是检察院还是以董中华构成犯罪，提起了公诉。 在开庭当天，司法鉴定人员也参加了庭审，并表示董中华生产的五金零件能够与AR15类的步枪零件进行替换使用，故具有了枪支散件的专用性。 该司法鉴定人员表示，董中华生产的扳机、击锤和枪管节套等，均是以火药为动力发射弹药的非制式枪支散件，并起了主要作用。 同时，该司法鉴定人员还表示，对董中华一案中所涉零件，均采用的是2019年的枪支弹药鉴定标准，而现在都已经采用新国标技术规范。 董中华的辩护律师不认同这个说法，并当庭做出了无罪辩护： 第一，根据董中华与客户的聊天记录，可以确定董中华并不知道自己生产的是枪支散件。 由此可见，董中华并不具有犯罪的主观故意。 第二，根据《枪支散件检验技术规范》来看，枪支散件的判定标准应当先排除非枪用途。 检察院认定董中华生产的五金零件为AR15的枪支散件，但是AR15的枪支专利早已公开，任何人都可以进行仿制，甚至AR15的枪支零件，在多个方面都能通用，所以董中华生产的零件，并不具有枪支专用性。 也就是说，董中华生产的零件，就算安装到AR15上，也只能作为辅助作用，这并非枪支的主要零件。 综上，董中华并无生产枪支散件的主观故意，请求认定董中华无罪。 目前，法院并未当庭宣判，而是改为择期宣判。 1、到底什么是枪支散件？ 根据2019年12月发布的《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》的规定，枪支散件是指专用用于组装成枪支的主要零部件。 由此可见，这些零件具有一定的专用性和主要性。如：枪管、击针、扳机等。 如果董中华生产的五金零件，属于枪支的主要零部件，那虽然他可能不知道自己被人利用了，但仍会按照犯罪处理。 但如果生产的只是一些通用零件，并不需要专用性，那就不该一刀切的认定位枪支散件。 2、董中华只知道自己生产的是电池盒配件，难道不能按照不知者无罪处理吗？ 不知者无罪的说法其实就是说行为人主观上没有犯罪的故意，所以不按照犯罪处理。 但是《刑法》并只考虑行为人的主观想法，还会看行为人的实际行动。 虽然董中华可能不知道自己生产了枪支散件，但既然枪支散件已经生产了出来，那就需要按照犯罪处理。 而且董中华被指控的罪名是非法生产、非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪，也就是说，这里并不需要董中华具有犯罪的主观故意，只要有生产、制造、买卖、邮寄等行为，即可定罪量刑。 最后，本来好好的一个厂子，却因为涉嫌生产的是枪支散件而濒临破产，真是天意弄人。在这里也要奉劝开五金厂的，只要涉及到看不懂的零部件，或与枪有关的，一律不要生产，或者先去问下公安机关，避免被无端牵扯进官司。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课