云南某村一场原本平静的夏日变成了令人心碎的悲剧。 一位10岁男童在水库游泳时，突遭两条大狗攻击，被咬破喉管溺亡。 面对这起惨剧，作为狗主人的张大妈却表示与己无关，声称孩子是因不会游泳溺亡。 让我们看一下到底怎么回事！ 【案例回顾：真实事件改编，内容有部分润色】 云南弥勒市某村的水库边突然响起了惊慌的呼喊声。 "狗咬死人了！救命啊！"几个孩子满脸惊恐地跑向村民王叔家中求救。 王叔闻讯立即骑上摩托车赶往现场，眼前的景象让他瞬间心如刀绝。 10岁的小浩躺在水库边，浑身是伤，喉管被咬破，鲜血已染红了衣衫。 "这是哪家的狗造的孽！"王叔愤怒地大喊，迅速报警并通知小浩父母。 当小浩父母赶到现场，看到儿子惨状，顿时泣不成声。 经过警方调查，事发时小浩和同学们正在水库游泳。 突然，两条大狗和一只小狗闯入水库区域。 岸上年龄稍大的孩子见状不妙，立即用石头驱赶。 然而两条大狗仅被短暂吸引，随即又朝着水中的小浩发起攻击。 小浩在水中无处可逃，被狗撕咬，同伴们吓得四散而逃。 这时，一位大妈听到呼喊声赶来，喊出了其中一条大狗的名字。 显然，她就是狗的主人张某兰。 警方调查发现，张某兰家经营养鸡场，养狗是为了防盗。 面对警方询问，张某兰态度闪烁，先是否认养大狗，后又称早已送人。 在多方证据面前，她才承认其中一条咬人的狗确实是自家所养。 令人震惊的是，尸检结果显示小浩系溺亡。 张某兰随即改口推卸责任："你家孩子不会游泳还去玩水，这和我家的狗有什么关系？" 更令人愤怒的是，事发当晚张某兰就将狗打死抛弃，企图销毁证据。 小浩父母含泪将张某兰告上法庭，同时将水库管理处列为共同被告。 庭审中，小浩父母悲愤控诉："事情发生这么久，他们连一句道歉都没有！" 【法律科普：法律分析】 本案涉及《中华人民共和国民法典》关于动物致害责任的规定。 法律明确规定："饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。" 法院经调查认定：小浩溺亡与狗的攻击存在直接因果关系。 张某兰作为狗主人，未尽到管理义务，放任犬只伤人，应承担主要赔偿责任。 水库管理处因未尽到安全保障义务，需承担次要责任。 最终判决张某兰承担90%赔偿责任，水库管理处承担10%责任。 对于本案，您怎么看？