微博上有一种常见的分析方式是，通过不断扩大假想敌范围以论证自己的观点。

比如新冠疫苗的安全性。

-大量临床试验和真实世界研究表明疫苗很安全，他们肯定是不信的，药企都是资本，能信？

-医学会出了专家共识，CDC出了指南，这也不行，搞不好专家全都收钱了，内地的数据不能信。

-然而香港也在统计新冠疫苗的不良反应，过去几年定期发布，数据表明mRNA疫苗和灭活疫苗都很安全。

这怎么解释呢？拍脑袋一想，肯定是「被渗透了」！

一些人无法区分Fact和Opnion，希望用自己的猜想推翻大量证据验证过的事实。从疫苗到转基因再到很多领域，每一个常见谣言在学术界都有非常详实和明确的解释。如果你的初始观点是错的，只能不断扩大假想敌范围自圆其说，到最后痛心疾首地发现半个地球都是坏人。

知识越贫乏，假想敌越多。