江苏淮安，男子晚上9点多，把车停路边等妻子，一小伙步行横过马路，又中途折返，经过男子的小轿车时，因他的车挡住视线，被一辆电动车撞成10级伤残，小伙出院后，直接把男子和保险公司告上法庭，索赔19万，认为要不是他违停，自己也不可能被撞，男子不服：你自己过马路不长眼，跟我违停啥关系？ （来源：现代快报） 这天晚上9点多，张义去接加班的妻子回家，他到了妻子公司楼下，看她还没下来，就把车停在路边等。 虽然，车停在路边属于违停，但张义觉得，他也就十分八分的就离开了，这么晚了，不会被抓到罚款，即使被逮到了，他人没离开驾驶室，直接开走就是了。 可他哪里知道，一场意外就这么不期而遇了。 王哲准备过马路去吃夜宵，可他走到张义车前，突然不想吃砂锅了，他又中途折返，准备吃对面的那家麻辣烫。 他经过张义的车时，因被他的车遮挡了视线，和一个骑电动车的男子撞在一起。 他这属于鬼探头，人家电动车属于正常行驶，他突然就冒了出来，巨大的冲击力，直接把王哲撞翻在地，疼的他哎呦哎呦叫个不停。 电动车车主报警后，交警认定王哲过马路中途折返又疏于观察，负主要责任。 电动车车主没在确保安全、畅通的前提下通行，同时，张义违停遮挡了王哲的视线，他们两个负次要责任。 王哲被撞得不轻，直接十级伤残，还住了院。 出院后，王哲一纸诉状，就把张义 和保险公司了，索赔19万。 张义傻眼了，就违停一下，自己又没直接撞上王哲，是他自己走路不长眼，咋能怪自己？他觉得自己一点责任都没有，让他赔偿太冤了。 当然，张义给车上保险的保险公司也认为，张义的车停在路的北侧，事故发生在车辆的左侧，没有遮挡王哲视线。 之所以发生事故，一个是电动车不观察人，一个是王哲不注意车导致的，认为张义负次要责任不公平，所以也拒绝赔偿。 那么，从法律角度，该如何认定这起事故呢？ 1、违法停车是导致事故发生的因素之一，因为张义的车客观上遮挡了行人王哲及其他车辆的视线。 《道路交通安全法》第56条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。 张义把车辆违法停放在路边，他的停车行为妨碍了其他车辆和行人的正常通行。 2、张义违法停车的行为存在过错，这一过错行为与王哲受伤之间存在因果关系。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 张义应当承担因其过错行为导致的侵权责任，即赔偿王哲因事故造成的损失。 3、法院审理后做出判决。 《道路交通安全法》第76条规定：（部分）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 虽然王哲过马路中途折返并疏于观察，负主要责任，但张义的违停行为，也是导致事故发生的次要原因之一。 张义的车和骑电动车的男子，还有王哲之间发生交通事故时，应根据过错程度分担责任。因此，张义应在责任范围内承担赔偿责任。 鉴于张义的车辆，已经投保了交强险和商业三责险，最终判决相关损失由保险公司赔偿，这是符合法律规定的。 法院经审理判决，张义赔偿王哲18余万元，损失由保险公司赔偿。 这个案例，给停车人提个醒，有很多人就喜欢把车停在三叉道口和四叉路口，如果是遮住别人的视线，造成的交通事故要承担连带责任的。把马路当成自己家的，随随便便乱停车，根本不看是不是影响别人最讨厌。 有人质疑，索赔19万，次要责任，承担18万？ 对于这场交通事故，你怎么看呢？ （人物均为化名） 民法典