5名年轻人无辜入狱21年，其中两人险些被判死刑，当他们终于洗清冤屈后，这五人拒绝了国家提供的赔偿，他们唯一的要求是：希望能够让当初办案的人法办！ 21年，人生能有几个21年？对安徽涡阳五周来说，这21年是炼狱，是无妄之灾，是深不见底的绝望。1996年，他们还是风华正茂的青年，却因为一桩血案，人生轨迹彻底改变。 2018年，他们走出监狱，已是两鬓斑白的中年人，错失的青春、破碎的家庭，成了这起冤案最沉重的注脚。今天，我们回望这起案件，不仅仅是为了回顾历史，更是为了反思：这样的悲剧，究竟是如何发生的？我们又能从中汲取哪些教训？ 1996年8月25日，夜幕笼罩下的安徽涡阳大周庄，本该是宁静祥和的景象。然而，周继鼎一家五口却遭遇了灭顶之灾。凶手残忍地挥舞着凶器，夺走了周家大女儿的生命，其他家庭成员也身负重伤。这起突如其来的血案，打破了村庄的平静，恐惧和不安蔓延开来。 案发后，警方迅速展开调查，但由于当时的侦查技术有限，现场缺乏直接证据，甚至没有目击证人，案件侦破一度陷入僵局。 在这样的情况下，周家小女儿周春华的证词，成了唯一的线索。她声称案发当晚看到周继坤和周家华进入家中。这句证词，看似关键，却成了五周噩梦的开始。 警方根据周春华的证词，逮捕了包括周继坤、周家华在内的五名周姓村民。这五名年轻人，怎么也没想到，自己会成为杀人嫌疑犯。 他们百口莫辩，提供了多个不在场证明：有人当晚在外拉化肥，有人在朋友家吃饭聊天。然而，这些证明在当时并未得到重视，调查方向已然偏离了正轨。 1998年，阜阳市中级人民法院的合议庭经过审理，认为五名被告无罪，准备释放。眼看五周即将重获自由，案件却发生惊天逆转。受害人周继鼎得知五人即将被释放的消息后，情绪激动，当着法官的面服毒自杀。 周继鼎的自杀，如同重磅炸弹，瞬间引爆了舆论。巨大的压力之下，警方为了尽快破案，采取了极端手段刑讯逼供。在肉体和精神的双重折磨下，周在春率先“认罪”，随后其他人也相继“招供”。 就这样，在没有物证、没有凶器的情况下，这起血案“水落石出”。 1999年3月，法院认定周继坤等五人犯有故意杀人罪，判处周继坤、周家华死缓，周在春无期徒刑，周正国和周在化分别有期徒刑15年。这场建立在逼供基础上的审判，彻底葬送了五个年轻人的未来。 五周入狱后，他们的家人从未放弃，四处奔走，希望能够为他们洗刷冤屈。上访材料如同石沉大海，希望一次次破灭。 就在家人近乎绝望的时候，正义人士陶清出现了。她旁听过当年的庭审，深信五周是无辜的。一句“正义不能缺席”，改变了她和五周的命运。 接下来的21年，陶清四处奔走，收集证据，为五周申冤。这条路异常艰难，她和她的同伴多次遭到威胁和报复，甚至有人因此被非法拘禁。 陶清本人也曾因莫须有的罪名入狱两年。即使身陷囹圄，她也没有放弃，依旧为五周的事情殚精竭虑。 陶清的坚持，终于等来了曙光。经过多年调查取证，司法机构决定对“五周案”进行再审。2018年4月，安徽高院作出终审判决，宣告五人无罪释放。 这一刻，五位已过不惑之年的男人，相拥而泣，21年的等待，终于换来了迟来的正义。 出狱后，五周拒绝了国家赔偿。21年的牢狱之灾，早已物是人非，金钱无法弥补他们失去的青春和破碎的家庭。他们唯一的要求，是追究相关办案人员的法律责任。对他们而言，这才是真正的正义。 “五周案”的平反，不仅仅是五个人的胜利，更是司法正义的胜利。这起案件深刻地警示我们：刑讯逼供、证据不足、舆论压力，都可能导致冤假错案的发生。司法公正，容不得半点马虎。 这起案件也引发了我们对司法程序、证据规则、办案人员素质等方面的反思。如何避免类似的悲剧再次发生？如何保障人权，维护法律尊严？这些问题，值得我们深思。 “五周案”的21年，是五个家庭的苦难史，也是中国司法进步的见证。正义或许会迟到，但永远不会缺席。我们期待，未来的司法体系更加完善，程序更加公正，让每一个人都能感受到法律的温暖和公正。 信息来源：网络素材