江苏淮安，男子把车违停在路边，不曾想，一路人从男子车旁经过，往前走时，正巧和一辆电动车撞到一起，路人倒地受伤，鉴定10级伤残，路人：就是男子将车违停，挡住我看路，才被撞的。将男子告上法院，索赔19万，法院判决男子赔偿18万！

（案例来源：现代快报）

这天，张顺开车怎么也找不到停车位，他开了一圈也没找到地方停，不禁有些恼火。

到了一个路边，张顺看中这个地方，直接将车停在了路边，心里想着：就算被抓到，也不就是罚个50、100的，再说还不一定就抓到呢。

然而，他万万没想到，这个决定会让他付出巨大的代价。

张顺停完车，扬长而去，心里还安慰自己，没事肯定不会被发现。

到了晚上9点左右，王贵双手插兜，快速的横过马路，走了一半，他突然想起一件事，又往回走。

王贵走着走着经过张顺的车旁，因为车辆的遮挡，他也没有看清从旁边过来的电动自行车。

就在王贵往前走时，骑着电动车的李金龙也往这边行驶。

好巧不巧，行走的王贵和骑电动自行车的李金龙撞到了一起……

王贵被撞倒在地，疼的他龇牙咧嘴，痛苦不堪。

李金龙丢下车，赶紧上前查看，打了120，又报了警。

交警很快赶到了现场，他们仔细调查了事故原因。

经过分析，认为是王贵在横过马路时突然中途折返，是造成事故的主要原因。

而李金龙驾驶非机动车上路，没有确保安全通行，也是事故的原因之一。

而张顺将自己的车辆违停在路边，妨碍了其他车辆和行人的同行，也是造成事故的原因之一。

最终认定，王贵对这起事故负主要责任，李金龙和张顺负次要责任。

王贵受了伤，住了院，还做了手术，他躺在病床上心里十分憋屈，这亏吃的多么犯不上，这次车祸，开车的、骑车的都没事，自己一个路人受伤住院了！

王贵找张顺，想让他赔偿自己医药费，毕竟他是次要责任，也应该赔偿一些。

但是，张顺不同意，他承认自己将车违停在路边，但是，王贵受伤是电动自行车撞的，又不是自己车撞的，和自己有什么关系。

张顺觉得王贵就是想讹钱，他自己走路不看路，被人家电动自行车撞了，和自己违停毫无关系，凭什么让自己赔偿。

王贵见和张顺无法谈拢，便在手术治疗后，去做了鉴定，结果构成十级伤残。

王贵出院后，直接将张顺和其保险公司告上法院，要求赔偿，医疗费、营养费、残疾赔偿金共计19余万元。

1、张顺认为，自己违停和王贵受伤没有因果关系，不应当承担赔偿责任。

《道路交通安全法》第56条，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。

张顺说，他的车虽然违停在路边，但是没有和王贵发生碰撞，不应该承担赔偿责任。

张顺的保险公司也表示，张顺的车停在道路北侧，事故发生在车辆左侧，视线范围良好，而且，事故认定书里也没说有遮挡视线。

所以，王贵就是没有看路，才和电动自行车相撞，和违停车辆没有关系。

因此，张顺不应该承担赔偿责任。

2、王贵认为，张顺违停，导致自己视线被遮挡，才被撞，所以，张顺和保险公司应当承担赔偿责任。

《道路交通安全法》第76条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

王贵因为交通事故受伤，他的人身权益受到侵害，他有权要求侵权人承担赔偿责任。

张顺作为机动车驾驶人，他将车违停在路边，对事故发生是有过错的，因此应该承担相应责任。

同时，因为张顺的车辆已经投了交强险和商业三责险，所以，王贵有权要求保险公司在保险责任限额范围内给予赔偿。

3、法院判决

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

法院认为，张顺将车辆违停在路边，遮挡了行人和别的车辆的视线，也影响行人和其他车辆正常通行。

因此，张顺的违停和王贵的交通事故发生，存在因果关系。

另外，张顺被认定承担事故的次要责任，法院对此予以确认。

因此，张顺和保险公司辩称缺乏事实依据，法院没有采纳。

最后，法院判决：张顺在责任范围内承担王贵18万余元的损失。

考虑到张顺已经交了交强险和商业三责险，最终判决，由保险公司承担赔偿损失。

对此你怎么看呢？