2019年2月23日云南，男子干活时挖到一截断肠草根，而后丢在路边。男子一工友好奇，不知为何物，捡起来尝了尝，结果中毒身亡。事后家属不愿意了，认为断肠草是男子挖的，男子随意丢在路边，也没提醒死者有剧毒，要求男子赔偿。谁料，男子同意赔偿并赔偿死者家属2.8万元后，死者家属又不愿意了，将男子告上法庭，要求男子再赔偿40余万元。法院这样判！   白某在帮助村里埋设水管时，意外挖出了一截断肠草根。由于这株草根妨碍了施工，随手将其丢弃于路边，未曾想到，这个看似无害的动作，竟成了悲剧的导火索。   张某，白某的工友，休息时在路边闲逛，无意中发现了那截被丢弃的草根，于是产生了兴趣。出于好奇，他捡起来尝了尝，哪知这一尝，断肠草的毒性迅速发作，张某感到身体不适，老杨与村民们急忙将他送往医院，但断肠草的猛烈毒性，众人尽力抢救，最终张某还是没能逃脱命运的捉弄，因中毒身亡。   悲剧发生后，张某的家属悲痛欲绝，他们认为白某应对张某的死负责。在一番协商后，白某同意赔偿2.8万元。   然而，这笔钱并未能平息家属的怒火和悲伤，他们认为白某赔偿的远远不够，于是将白某告上了法庭，要求额外赔偿40余万元。   这一事件很快在村里引起了轩然大波，也成为了舆论关注的焦点。有人同情张某的家属，认为白某确实有一定的责任；也有人认为，张某自己也有不当之处。法庭上，白某辩称自己并未邀请张某品尝断肠草，是张某自己的选择导致了悲剧的发生。   法庭上，老杨面对家属的控诉，感到十分冤枉。他辩称，断肠草虽然是他挖出，但并未故意伤害他人。他指出，断肠草在中药中也有应用，并非绝对的危险物品。老杨强调，他将草根放在路边，是准备带回家作外用药用，而张某的误食是出于他自己的不当行为。   法院在审理此案时，面临的核心问题是：断肠草是否属于高度危险物？老杨是否应对张某的死亡承担责任？   根据《民法典》相关规定，高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人应承担侵权责任，除非能证明受害人故意或有不可抗力因素。   法院最终认为，断肠草不属于高度危险物，且老杨并未预见到张某会误食，因此不需承担责任。此外，法院还指出，张某作为完全行为能力人，应对自己的行为负责。   老杨的辩护似乎为他赢得了法庭的支持，而海某家属的诉求被驳回，这让期待中的家属感到极大的失望和愤怒。从悲痛中走出的他们，现在还要面对法律的无情判决，这无疑是对他们心灵的又一次打击。而这场官司，也让这个平静的村庄陷入了前所未有的震动。   法院的判决书如同一块沉重的石头，投入了公众对正义的深潭，激起了层层涟漪。在日常生活中，必须对未知的植物保持足够的警惕，尤其是在农村地区，科普教育和法律意识的普及显得尤为重要。只有增强公众的安全意识和法律知识，才能有效防止类似悲剧的再次发生。   让我们以这起悲剧为鉴，从中吸取教训，共同努力营造一个更加安全、和谐的生活环境。让科学的知识和法律的意识成为我们生活中的有力护盾，保护每一个生命免受无辜的伤害。   （文中皆为化名） 信源：裁判文书网——2020.9.28《李志坤、张有福等与白祖祥生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书》