2022年,一农民搞稻田养鱼，专门在田边立了8块警示牌，岂料一男子偷偷去田里抓鱼，掉进田里的沟中淹死！事后男子家属竟向农民索赔150000元，农民则认为男子是偷鱼贼，是活该，他不应该赔钱，而法院这样判！ 信息来源：华阴市人民检察院 2022-09-11 “天理何在啊！他来偷鱼被淹死，为何要我赔偿？” 且看法院如何判 这还有没有天理了，因为小偷小摸导致的死亡，却要让被偷的人来赔偿，这已经不是讹人了，只是明抢。 杜某，一个普通的农民，骨子里却有着不安分的创业基因。他敏锐地捕捉到了稻田养鱼的商机——既能提高土地利用率，又能增加收入，一举两得，何乐而不为？ 他把目光投向了村边那片几千亩无人问津的沼泽地。这块地地势低洼，常年积水，一直被村民视为公共用地，几乎无人管理。经过多番周旋，他最终说服了村委会，承包了这片“风水宝地”。 创业的热情像野草一样迅速蔓延，杜某马上付诸实践。他请来挖掘机，在沼泽地里挖出一米多深的沟渠，用于蓄水和养鱼。修路、挖沟、引水，每一步都浸透着他的汗水和希望。 平坦的沼泽地里，隐藏着深不见底的水沟，一旦水位上涨，沟渠便与水面融为一体，如同潜伏的陷阱，令人防不胜防。杜某在稻田边竖了八个牌子，上面写着“别钓鱼、游泳、嬉水，乱来后果自己承担”。 他甚至经常巡逻，劝阻村民靠近，一遍遍地提醒：“这里危险，别下去！” 命运的齿轮，总是在不经意间转动。一个雨夜，悲剧悄然降临。王老汉，同村的村民，一个“老油条”，盯上了杜某田里的鱼。他知道杜某的作息规律，趁着雨夜、杜某回家吃饭的空档，偷偷潜入稻田，带着专业的捕捞工具，准备大干一场。 雨季的水位上涨，淹没了田埂和沟渠的界限。王老汉摸黑前行，全然不顾警示牌的警告，一心只想着满载而归。突然，脚下一滑，他坠入了深不见底的水沟。惊慌失措的呼救声被瓢泼大雨淹没，无人听见。 杜某吃完饭回来巡逻，发现了岸边的水泥脚印。一种不祥的预感涌上心头。他立刻喊来村民帮忙搜寻。王老汉熬了一整夜，终于在第二天早上被找到了。 监控录像还原了事情的真相：王老汉是私自进入稻田捕鱼，失足落水溺亡。 王老汉的死讯传来，家属悲痛欲绝。但他们的悲痛很快转化为愤怒和索赔的决心。他们认为杜某的安全措施不到位，是导致王老汉死亡的直接原因，于是向杜某索赔15万元。 杜某感觉天都要塌下来了。“他来偷鱼，淹死了反倒要我赔钱？”杜某感到无比委屈和愤怒。他觉得安全提醒已经做得足够，王老汉出事是他自己没注意，这事和他没关系。 两人争论不休，最后只好去法院打官司了。王老汉的家属声泪俱下，指责杜某挖沟不填、管理不善，是造成王老汉死亡的罪魁祸首。他们甚至将村委会也告上了法庭，认为村委会在土地管理上存在失职。 杜某则据理力争，强调自己设置了警示牌，也经常巡逻，已经尽到了安全防范的义务。王老汉无视警示牌，私自进入稻田偷鱼，是导致悲剧发生的根本原因。 法庭上的交锋，不仅仅是双方利益的碰撞，更是法律与道德、责任与风险的博弈。王老汉在这起事件中要负大部分责任，杜某和村集体也多少有点责任。 最终判决杜某和村委会各赔偿3.7万元。杜某不服判决，提起上诉。二审法院维持原判。法官指出，虽然杜某设置了警示牌，但安全措施仍然存在不足，未能有效防止意外发生。 对此事，你怎么看？