江苏徐州，一女子看到自家祖宅被强拆，遂阻止包工头继续施工，包工头报警后，警方对女子拘留7日。女子不服，称拆迁行为不合法，阻止是寻求自力救济，为维护自身权益，女子一纸诉状将公安机关告上法院，请求撤销行政处罚。 （来源：江苏省徐州市中级人民法院） 据此，女子杜某在老家有一套祖宅，之前相关部门来过好几批人，表示要对杜某家的老宅进行拆迁。 但由于拆迁补偿款一直未谈妥，导致项目一直停滞不前。 案发当日，杜某看见包工头竟然在自家的老宅子上施工，于是对施工人员进行辱骂、阻止其正常施工。 包工头认为，自己的承包手续合法合规，杜某分明是无理取闹，于是向警方报警处理。 警方到案后，对在场的所有人进行了询问调查，并收集了现场视频、承包合同等证据。 治安处罚法第23条第1款规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处5-10天拘留，可以并处五百元以下罚款。 警方认为，杜某多次采用辱骂、阻碍等方式，阻止施工单位施工，其行为已扰乱单位秩序，且情节严重。 最终，警方决定对杜某行政拘留七日。 拘留期满后，杜某一纸诉状将公安机关告上法院，请求撤销行政处罚。理由如下： 1、案设项目并没有相关审批手续即施工，她多次报警，但警方不予处理，无奈之下，她只能以最笨的办法阻止施工，这是寻求自力救济，所以不应该受到处罚。 2、《治安管理处罚法》 第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。 本案中公安机关的办案时限已超过30日，属于程序违法。 那么，从法律角度来看，如何评价此案呢？ 一审法院认为，首先，如果杜某觉得包工头违法施工，可通过相关合法途径来主张权利，而不是在施工现场辱骂施工人员等方式违法阻止。 其次，一般的行政案件确实是要在30天内完结，但针对案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。 本案中，公安机关在办案过程中，已经向上级公安机关申请延长30日，并得到审批同意。 除此之外，公安机关在法定期限内，履行了受案、调查、告知陈述和申辩权利、处罚前告知、作出处罚决定、送达等程序，其程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，程序合法。 最终，一审法院驳回杜某的诉讼请求，一审过后，杜某又提起上诉，但被法院驳回。 那么，你如何看待此事呢？