柯文哲为何两次都没提出抗告？岛内律师刘家荣在接受中评社采访时分析，柯文哲面对台北市长任期内涉及的京华城图利案，被延长羁押至明年的1月5日，选择不抗告。刘家荣指出，柯文哲两次被羁押都没有提出抗告，这表明他态度坦然，不怕调查，同时这也给台北地检署带来了更大的压力。根据法律规定，检方最多只能羁押嫌疑人4个月，到期必须释放，如果到了明年1月仍无法找到确凿证据，检方可能会面临公众的质疑。 刘家荣还提到，目前柯文哲正处于一种休息的状态，对于他的未来政治动向，外界难以预测。不过，外界确实存在对司法公正性的质疑。关于京华城案，北检申请了对柯文哲的延长羁押，而台北地方法院也在11月1日做出了同意延长羁押两个月的裁决。柯文哲的律师团队于11日宣布，柯文哲决定不对此裁决提起抗告，这意味着从11月5日开始，柯文哲将被继续羁押至明年1月5日。 刘家荣进一步解释，早在9月5日，当北检首次申请羁押禁见时，柯文哲就没有选择抗告，这显示出他愿意配合检方的工作，同时也表达了一种对当前司法体系的不信任感。这种做法实际上把压力转回到了北检身上，因为检方只有4个月的时间来搜集证据，否则就必须释放柯文哲。考虑到政府投入了大量资源进行调查，如果最终没有找到关键证据或资金流向，那么北检将可能面临巨大的舆论压力。 谈及柯文哲未来的政治道路，刘家荣认为，从目前观察到的情况来看，柯文哲的身体状况似乎越来越好，这或许意味着他在羁押期间得到了充分的休息。柯文哲的心态很开放，愿意让司法系统彻底调查此事，以便日后能够清晰地解释一切。然而，他的未来发展将取决于个人意愿以及外部环境的变化。此外，柯父健康状况的问题也可能对柯文哲产生一定的影响，但具体如何还需观察。 至于社会舆论方面，刘家荣指出，柯文哲9月被羁押时，同样的案件资料在不同的法官手中却得到了截然不同的处理结果，这让人对司法系统的公正性产生了怀疑。另外，北检必须通过延长羁押才能继续调查的做法，也让普通民众感到不解。与之形成鲜明对比的是，台南地检署在处理台盐前董事长陈启昱的案件时，陈启昱却成功逃逸，这种情况无疑加剧了公众对不同案件处理方式差异的关注。 素材来自网络，如有侵权请及时联系删除