老人向外卖小哥索要餐食，小哥推着车不予理会，老人索要不成竟然两次举起拐杖猛打小哥，小哥将老人推开又再次被缠上，一怒之下扔掉了老人的拐杖。网友：这算正当防卫吧！

（案例来源：青岛广播）

小王毕业后曾经壮志凌云想要创业，谁知经历了创业三部曲后才发现，不管是摆摊还是开店，或者自媒体，自己都不是那块料。

创业失败，小王欠下了外债，没办法，为了还债他又做起了铁人三项中的外卖，好在这个工作没有什么技术含量，只要熟悉路，人肯吃苦，一个月也能有大几千的收入。

俗话说吃得苦中苦，就有吃不完的苦。小王为了多赚钱，每天天一亮就出门，半夜还舍不得下班，平时送餐的时候更是多加注意，生怕得了差评。

这天，小王去路边某家店送餐，车子就停在外面，结果送完出来刚准备走，一位胡子花白拄着拐杖的老人径直走向了小王，伸着手对他说：“给我吃一份！”

小王闻言只是很惊讶地看了他一眼，因为着急送下一份，他只是回了一句：“给不了。”就准备骑车离开。

@梅姐说法

谁知，他刚跨上车，老人竟然紧走两步，举着拐杖就向小王背上打了两下。一边打一边说：“不给我吃打死你！”

小王被老人打得没法骑车，只好将电瓶车停下，结果老人见状，竟然抡圆了胳膊，就要狠狠将拐杖砸在小王身上。

好在此时小王已经将车子停住了，他一扭身用双手抓住拐杖，使劲往后一推，老人被推倒在地，小王随即将拐杖扔到了老人旁边。

随后，小王转身去推车子，准备继续去工作，谁知在他转身之际，老人竟然十分矫健，一翻身就从地上爬了起来，再次举着拐杖狠狠打向小王。

还好小王余光看见了，情急之下伸出胳膊阻拦，拐杖打在小王胳膊上，小王再次将车子停下，抓住拐杖再次将老人推翻，拐杖也被小王夺了过去。

小王被老人接连打了两次，心里十分气愤，他的餐都是别人付过钱定的，哪里能轻易给老人？就因为自己拒绝了老人的不合理要求，就要挨他的打？

小王夺过拐杖后，气得想打老人一下，可是拐杖举起来后，老人吓得举起胳膊护住自己的头，样子看起来又有点可怜，小王见他年长没忍心，使劲将拐杖扔出十几米远。

路边很多行人被两人吸引，停步在旁观望，还有人将现场拍了下来，让大家评理。

事发后，有人说，小王这种做法应该算是典型的正当防卫了吧？

那么，此事从法律角度，到底应该如何看待呢？

首先，老人索要小王餐食的行为属于无理要求。小王的餐食是他人预定并支付价款的商品，老人没有权利无偿索要。这种行为不仅违背了道德准则，也不具有任何法律依据。

其次，老人索要失败后先后两次殴打小王的行为，已经构成违法。

根据《治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

老人使用拐杖殴打小王，其主观上具有故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，无论造成的伤害后果如何，都应当承担相应的法律责任。

小王被打后的反击行为，应属于正当防卫。

根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

本事件中，小王在正常送餐过程中，遭到老人无端的殴打。第一次，老人举着拐杖向小王背上打了两下，小王被迫停车；第二次，老人又抡圆胳膊狠狠砸向小王，小王抓住拐杖将老人推开。

这两次行为均是在不法侵害正在进行时，小王为了保护自己的人身安全而采取的必要措施。

并且，小王的防卫行为没有明显超过必要限度。

虽然他将老人推翻并扔掉拐杖，但这是在情急之下为了阻止老人持续的暴力攻击而做出的反应。他在举起拐杖后，看到老人可怜的样子又未忍心击打，说明他具有克制和避免过度防卫的意识。

此外，从民法角度来看，小王的行为也符合正当防卫的构成要件。

根据《民法典》第一百八十一条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

小王的行为是为了保护自己的合法权益免受不法侵害，且未超过必要限度，因此无需承担民事赔偿责任。

事情被人发出来后，有人说老人做的不对，但是小王也不应该那样对待老人，就算给他一份又怎么了？年轻人赚钱再怎么不容易，也比这么老的老人容易吧！

更何况，小王那样重的推老人，万一把他摔出一个好歹怎么办？老人可能根本不理解小王送餐的含义，还以为是索要就可以得到一份，小王这样粗暴对待不应该。

也有人说，这老人不看就不是好人，找别人要还不能拒绝了？拒绝就要打人？老人应该给年轻人做好榜样！

对于本案，您怎么看？