“公务人员打人就不用拘留”？山东潍坊，男子因不同意安装供暖系统，与街道工作人员发生冲突，男子被辱骂后，开车将对方撞成轻微伤，自己也被打成轻微伤，事后男子被警方拘留16日，男子不服起诉，声称自己并非故意伤害他人，法院会如何判决？ （案例来源：昌邑市人民法院） 王罗家住昌邑市奎聚路402室，所在小区一直没有供暖设备，因此有部分宿舍住户上访，反映小区没有供暖设备，要求解决供暖问题，但王罗不同意安装燃气热泵供暖系统。 此前，王罗已经多次阻拦施工，事发当天上午，街道办、住建局、城市执法管理局等部门，在宿舍院内协调供暖设备安装事宜。 街道城市发展建设办公室工作人员刘来、韩彬，负责维护现场秩序，王罗通过辱骂、开车阻挡等方式，阻挠供暖设备的安装，故意开车撞伤刘来，韩彬见状，持PVC管击打驾驶座上王罗的头部。 9时57分，当地派出所接到王罗报警，称与工作人员发生冲突，派出所于同日受理，并向王罗送达了受案回执，通过现场出警、询问当事人及证人，基本查明情况。 后经委托鉴定，刘来的伤情构成轻微伤，警方向王罗及刘来送达了鉴定文书，因涉及到治安问题，公安局经法定程序审批，延长办案期限，同时，王罗头部伤情也鉴定为轻微伤。 调查期间，王罗主张自己阻挡施工，主要是热力公司没有资质，热力公司向警方提供供暖设备合格证、产品说明书、检验报告等材料，拟证明是合格施工单位。 警方认定热力公司有资质后，经集体议案程序讨论研究，认定王罗存在故意伤害他人，拟对其行政拘留8日并处罚款200元；认定王罗存在扰乱单位秩序，拟对其行政拘留8日。 根据治安管理处罚法第16条，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行，行政拘留处罚合并执行的，最长不超过20日。 警方拟对王罗合并处罚，给予行政拘留16日，并处罚款200元的行政处罚，告知王罗拟对其进行行政处罚的事实、依据及理由，并告知其享有陈述、申辩的权利。 王罗提出，对其处罚时应当考量涉案供暖设备安装的质量、面积数、安装合法性等问题，但未被采纳，最终警方经审批，对其作出75号行政处罚决定书。 王罗向当地政府申请复议，复议失败后，将政府和警方一并诉至法院，请求撤销75号行政处罚决定书，由被告承担本案诉讼费用，并提出如下事实和理由： 1.首先，原告不属于故意伤害。 事发当天上午，热力公司非法在原告宿舍楼前安装天然气锅炉，原告所在小区的业主纷纷抗议，阻止其违法违规行为无果。 原告出于维护自身与其他业主的合法权益，与刘来、韩彬发生争执，争执过程中，原告欲驾车驶离现场，刘来上前追赶原告，并对原告进行言语辱骂。 原告一时情绪失控，不慎将刘来撞伤，刘来的伤势后经鉴定为轻微伤，原告为阻止违法违规安装施工，过程中与第三人产生冲突，本意并非故意伤害。 2.其次，原告不属于故意扰乱单位秩序。中邦热力公司在缺少相关安装施工许可文书的情况下，在原告所在小区违法安装天然气锅炉，实施违法行为在先。 3.最后，韩彬也构成违法。 韩彬持PVC塑料管打伤原告头部，原告的伤势经鉴定为轻微伤，警方却认为韩彬系正常履职期间，不属于违反治安管理行为，未对韩彬进行行政处罚。 警方辩称： 1.75号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分。 10月中旬，昌邑市住建局征求业主意见后，协调热力公司在宿舍小区施工安装天然气供暖设备，施工安装过程遭到王罗的阻拦。 11月19日10时许，在宿舍楼东南角处，因安装供暖设备问题，王罗强行阻碍热力公司正常施工，后王罗与街道办事处工作人员刘来发生争执。 王罗倒车离开时，刘来对王罗进行辱骂，王罗开车将刘来和另一人撞伤，后韩彬用PVC塑料管打伤王罗头部，刘来、王罗均构成轻微伤。 2.处罚决定程序合法。 11月19日9时许，被告接王罗报警后立即出警，现场发案后立即受案调查，出具受案回执；询问被侵害人、违法嫌疑人、有关证人，接受证据材料，并延长办案期限；处罚前履行告知程序，依法作出行政处罚决定并送达当事人。 3.处罚决定适用法律正确、裁量幅度适当。 《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》第40条规定，被侵害方有过错，且伤害后果较轻的，属于“情节较轻”。 王罗驾车故意伤害刘来，且造成刘来轻微伤，不符合上述情节较轻的规定，根据治安管理处罚法第43条，应处5-10日拘留，并处200-500元罚款。 《意见》第1条规定，扰乱单位序，经执法人员劝阻拒不离开的，属于扰乱单位秩序“情节较重”，王罗阻碍热力公司施工，且经执法人员现场劝阻拒不离开，符合情节较重。 根据治安管理处罚法第23条，应处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。警方合并执行后，决定给予王罗行政拘留16日并处罚款200元，适用法律正确、裁量幅度适当。 法院审理后，判决驳回王罗的诉讼请求。对此，你怎么看？ 法治的细节*1册