11月13日甘肃榆中，一女子被邻居约至一小卖部喝酒，期间，酒桌上的4人，均喝了酒。小卖部的主人因临时有事，先行离开。女子和其他3人继续喝酒。散场以后，其中一人将女子送到家门口，然后离开。岂料，女子醉倒在家门口的机动车道上，50分钟后，一辆汽车经过，将女子碾压，当场死亡。女子丈夫悲痛欲绝，认为和妻子一起喝酒的3人有不可推卸的责任，将3人告上法庭，索赔90余万元，法院这样判了。   冯玉生活在一个让人羡慕的四口之家。 丈夫高大力勤劳善良，对她宠爱有加，夫妻二人感情深厚。 他们有两个可爱的孩子，尤其是那 12 岁的小儿子，机灵又懂事，一家人的生活其乐融融。   这天下午，邻居朱婷美前来邀请冯玉到罗燕的小卖部聚餐。 他们四人向来关系亲密，闲暇时经常聚在一起喝酒聊天。 冯玉没多想，欣然答应，然后就像往常一样赴约去了。   小卖部里，一张小桌子上摆满了酒菜，四人围坐在一起，欢声笑语回荡在这个不大的空间里。 大家兴致勃勃，你来我往地互相劝酒，气氛热闹非凡。 谁也没有想到，这看似平常的快乐聚会，却隐藏着巨大的危机。   时间在欢声笑语和推杯换盏中悄然流逝，晚上 9 点的时候，罗燕突然想起有急事需要离开。 在酒精的作用下，大家都没太在意，罗燕也只是简单交代了几句就匆匆走了。 没有充分考虑到此时其他人都已经喝了不少酒，尤其是冯玉，已经有了明显的醉意。   冯玉、朱婷美和刘希继续在这欢快却也危险的氛围中喝酒。 直到 9 点半，聚会终于散场。刘希还算有几分清醒，她将冯玉送回了家。 然而，她只是把冯玉送到家门口，看着她摇摇晃晃地站在那里，以为她能自己安全进屋，便转身离开了。   此时，夜幕笼罩着大地，四周一片黑暗寂静。 冯玉醉得厉害，刚走到家门口的机动车道上，就再也支撑不住，一头栽倒在冰冷坚硬的路面上。 时间一分一秒地过去，50 分钟后，一辆汽车由远及近驶来。   司机杨亮由于视线受黑暗影响，加上车速也不算慢，根本没发现躺在机动车道上的冯玉。 只听一声巨响，车轮无情地从她身上碾压过去，那一瞬间，鲜血四溅，生命在这残酷的碾压下戛然而止。   高大力得知这个噩耗时，感觉整个世界都崩塌了。 他无法接受妻子就这样离他而去，更无法接受妻子是以这样惨烈的方式离开。 经过鉴定，冯玉死亡时体内血液乙醇含量竟高达 399.82ｍｇ/100ｍl，足以证明她当时醉得有多厉害。 悲痛欲绝的他认为，和妻子一起喝酒的那 3 个人对妻子没有尽到应有的照顾义务。   在他看来，他们本可以避免这样的悲剧发生，于是他毅然将这 3 人告上法庭，索赔 90 余万元。 他的心中满是愤怒和伤痛，他要为妻子讨回一个公道，哪怕这无法挽回妻子的生命。   法庭上，双方各执一词。 他认为，在酒桌上，那 3 个人没有照顾好妻子，没有提醒她注意饮酒量，也没有对她进行劝阻。 聚会结束后，他们也没有确保妻子安全到家，而是将她一个醉酒之人留在危险的机动车道边，这才导致了悲剧的发生。   而被告方则有不同的说法。 他们辩称自己并没有强行劝酒，每个人都是自愿喝酒的。 冯玉是成年人，应该对自己的行为有自控能力。 刘希更是强调，自己已经把冯玉送到家门口，已经尽到了自己的责任。 双方的争议让整个法庭充满了紧张的气氛，也让这个案件变得复杂起来。   在法律的视角下，事情并没有那么简单。 高大力虽然没有证据证明 3 人有劝酒行为，但这并不意味着 3 人就完全没有责任。 因果关系的认定在这个案件中变得极为复杂。   法院需要综合考虑各种因素，包括当时的聚会情境、每个人的行为和意识状态等。 最终，法院作出了判决。 和她一起喝酒的 3 人共担 10% 的责任，赔偿高大力 10.7 万余元。 这其中具体的分配是根据 3 人在整个事件中的不同行为和责任程度来划分的。   同时，榆中县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示司机和死者在交通事故中承担同等责任。 这样的判决结果，既考虑了冯玉自身的过错，也考虑到了喝酒同伴的疏忽，对比分析之下，责任划分虽然有其合理性，但也有一定的意外性。 这个案例就像一记警钟，敲响在每个人的心头，让人们意识到在类似的聚会饮酒场景中，一定要对同伴的安全负责，否则可能会给自己和他人带来意想不到的灾难。   信源：九派新闻2024.11.14《11月13日报道，甘肃榆中。女子醉卧家门口遭车辆碾压身亡 ，家属起诉3名共饮者索赔90余万，法院判3名共饮者担责10%。》 文中姓名皆为化名。   对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。