11月16日，安徽，一拾荒老人发现店门口有“废品”，想要将其捡走，店家看到后出声制止，告知老人“还有用的”。被拒后，老人准备强行拿走，见男子再次阻拦，老人拿出棍子威胁，双方“极限拉扯”后店家说要报警！ （信息来源：牟视大观；2024年11月11日关于《老人进店“拾荒”，店家出声制止:有用的！》的报道） 究竟什么才是废品，要是我们大家普遍认为的就是那些实在失去使用价值的才算是废品，可是这个根本就是正常使用，而这个老奶奶也是好不讲道理，就是硬抢。 事发地点位于安徽某地一家修理店门口。一位白发苍苍的拾荒老人，将目光锁定在店门口堆放的一些废旧材料上。这些在店家眼中还有利用价值的物品，在老人看来却是可以换取微薄收入的资源。 事件的导火索是老人试图将这些“废品”带走。修理店的工作人员发现后，立即上前阻止，并告知老人这些东西并非废弃物。然而，老人的举动并未因此停止。或许是出于生存的压力，或许是沟通上的误解，老人执意要将这些物品带走。 店长随后出面，再次向老人解释情况，但老人的情绪却变得激动起来，甚至试图强行搬走物品。店家阻止了老人的行为，却也点燃了冲突的火焰。老人拿出随身携带的木棍，将“废品”弄倒在地，以示抗议。店家见状，也拿起棍子与老人对峙，并威胁要报警。最终，一位年轻的店员出面调解，但冲突并未得到根本解决。 从拾荒老人的视角来看，她的行为或许是无奈之举。在生活窘迫的情况下，这些“废品”代表着生存的希望，是她获取收入的重要来源。她可能并不理解店家的解释，或者认为店家是在故意刁难她。 而从修理店的角度来看，他们是在维护自身的合法权益。这些材料虽然看似废旧，但对店家而言仍有使用价值。老人的行为无疑侵犯了他们的财产权。 从法律角度分析，拾荒老人的行为涉嫌侵犯店家的财产所有权。根据《物权法》的规定，店家对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。未经店家同意，擅自取走其物品属于违法行为。而店家的行为则属于正当防卫，在维护自身权益的同时，也应当注意方式方法，避免冲突升级。 从社会视角来看，这起事件折射出了一些社会问题，例如贫富差距、社会保障体系的不足以及老年人权益保护的缺失。拾荒老人的行为虽然不妥，但也暴露出了一些社会底层人群的生存困境。 对此事，你怎么看？