河北邯郸一初中生被3名同为初中生的同学杀人埋尸一案，自在网络上被披露之后，立刻引发了社会上的强烈反响。 尽管警方很快发出通告，称涉案嫌疑人已经全部被抓获，并已对其采取刑事强制措施，但社会上关于案件的讨论热度丝毫不减。 3名凶手的凶残恶毒固然可恨，但是能够让这起案件在热搜上盘桓不去的，还是案件当中体现出的另外3个更加可怕的现象。 首先是3名凶手家长的冷血包庇。 在案发之后，受害者家属到处寻找孩子的踪迹，在问道一名凶手家时，被凶手家长阻碍在门外2小时之久。 到了最后，3名凶手杀人已经罪证确凿，也没有一家人为孩子杀人而道歉，有2家干脆人去楼空。 甚至都到了这个时候，还有凶手的家人敢对外宣称，孩子平时表现很稳当。 其次是学校的失职。 在案发之后，有学校同学、家长披露，这3个凶手经常有校园霸凌行为，受害者生前多次被欺负，班上其他同学也有被欺负过的。 但是学校却始终没有及时进行管教，甚至在案发之后，还拒绝承认学校里存在校园霸凌的情况。 尤其是学校的校长，在受害者尸体已经被发现，死状凄惨，明显属于恶性杀人案件的情况下，还说出了“这是意外”这样令人寒心的话。 最后也是最重要的一点，也是社会上讨论已久的一个问题，那就是未成年犯罪代价不足的问题。 在案发之后，受害者家属希望血债血偿，社会舆论也普遍支持这一观点，但是专业的律师们经过分析，却告知最多是无期。 如果无期，在监狱里再获得了减刑，可能这些杀人犯30多岁的时候就出来了，到时候是不是又会危害社会？ 未成年人保护法的初衷，是为了保护未成年人，但是现在的孩子心智成熟早，很有一些人利用未成年人保护法来逃脱惩罚的。 就在邯郸中学生遇害案一波未平时，又传出梅州13岁男生猥亵幼女，结果只被送进训诫学校而没有遭到实质性的惩罚的新闻，令人们对未成年人保护法的讨论更上一层楼。 或许现在的刑责年龄还是偏高，需要进一步下调，令未成年罪犯们受到惩处。
