数据没理解，航展看一半，说说中国武器数据那些不小于和不大于 前几天说到微波武器的时候，我提到FK4000对付微型无人机的有效距离不小于3KM，很多人就没理解这个不小于3KM，很多人认为，不小于3KM，就是大于3KM，凭什么把射程算3KM，甚至还有人一转述，就说我没看见不小于三个字。 其实，航展上的数据，用的都是比较专业的表述，严谨但是不算通俗，所以导致观众没理解，也很正常，毕竟隔行如隔山。中国军工的对武器性能常用表述，经常和验收标准有关，如果只按照小学数学理解，没学过概率这个概念，肯定会有错误理解。 其实我节目里已经说了，如果3KM内打击效能符合验收标准，而3KM外仍然有可能击落目标，但是效果很差了，摧毁概率极低，不达标了，那表述就是有效距离不小于3KM，其实就是有效射程的意思。毕竟微波武器这种东西，打到目标上的功率密度，和距离的平方成反比，距离增加一倍，威力降低4倍。 其它中国武器中也有不少是这样的，手枪步枪、坦克炮的有效射程，也不是看子弹炮弹能飞多远，而是看弹药飞到什么距离上，它的穿透力和精度还能符合最低要求。超过这个距离，弹头还在飞，但是效能下降得太严重，就被忽略不计了。 具体举个例子，坦克炮穿甲弹的威力，是这么形容的，我们说某种穿甲弹在1000米距离上能击穿某种靶板，比如660毫米均质钢，验收标准是多次射击试验中，穿透概率要求为50%，打100发，要有50发能穿透，我们才认定这种穿甲弹可以有效击穿这个厚度的装甲。 老红旗9刚刚服役的时候，靶场上击落过120公里距离的目标，但是仍然说有效射程90公里，同样是因为90公里距离上，能够保证拦截概率，120公里上有可能但是没保证。 所以，不小于这三个字，永远是用在最大射程、最大威力的描述上。所以大家在武器装备展板上总能看到有效距离不小于多少公里这种描述。 同样，不大于这三个字，也永远用在最小距离等描述，比如说一种战斗机的起飞距离，不大于多少米，意思就是在跑道上起飞，滑跑这么远肯定能让你飞起来。当年中国的歼7战斗机卖到巴基斯坦，巴军就很奇怪，说他们实际使用中，起飞滑跑距离根本不用中方资料上说的那么长就是飞起来啊。中东某国家也说拿到中国的导弹，看着打出来的命中率和散布，比中国宣传的水平要好。 而外军的这些数据表示方式，和中国不一样，还说穿甲弹，美国人对某种厚度的靶板打出100发穿甲弹，其中只要一发能穿透，美军就标准说这种穿甲弹能击穿多厚的装甲。所以，美军穿甲弹的数据总是看着好像明显高一些。其实中美的坦克炮穿甲弹性能没有那么大差距。说到底，中国军工提供的数字是有保证的，更看重自己的声誉。不学美国和国内某些媒体那么能吹。