有反转！马夫儿子回应父亲猥亵女驴友，提出4点质疑：

1、女生口口声声说，在第2天就遭到马夫骚扰，怎么没有告诉同伴？有点可疑，四天行程，第二天就过界了，为什么不妨着他？你有两个男伴，为什么以后两天还要单独跟他在一起？这么长时间为什么不录像，录音也可以，不要说没想到吧。

2、马夫儿子接受采访时称，“父亲仅仅是扶她上马时，才有了肢体接触”，没做别的动作，会配合警方，要知道此时出来发声，是要担风险的！既然马夫的儿子敢如此肯定的说，而且还能配合警方，足以证明他们不怕查。

3、女生将被马夫摸过的裤子提供给警方，拿去生物检测，警方检测后证实没有生物证据。这一点还是比较科学的，女生描述马夫将手伸进了裤子里，那肯定会留下指纹等痕迹，现在没有查出来，证明女生有说谎的嫌疑。

4、在得到警方的结果后，女生又联系了目击者，可是目击者实事求是的说，只看到了2人争吵，并没有直接看到女生被猥亵。也就是说，无法证实女生被猥亵，全都是女生的一面之词。2人发生争吵是真的，但是因为什么争吵，这一点才是问题的关键！

这玩意不能只看一面之词，还是得看证据。 目前来看： ①该女子第一时间报警，警方取样生物检材，但是未检出生物证据。 ②该女子说有两个目击证人，但是这俩人，一个说是遇到的时候还没发生，一个说是因为距离太远没看到。

那基本就是没有人证没有物证，空口无凭，疑罪从无。

这个事情的真假等警方通报，咱不做评论。让子弹飞一会吧，可我想不明白，一个女孩和两个男孩出去露营徒步爬山，是出于什么的目的？这样合适吗？她没考虑自身安全问题吗？他就不怕两个男孩起歪心思吗？