刑事案件的定罪，依据的是证据，而非舆论。

11月19日，博主“阿思爱户外”发布视频称，自己在四川某地徒步时，被65岁马夫猥亵并威胁强奸。

该博主在视频中表示，马夫是察觉到她有高反总落于后，而后趁着她徒步疲惫时实施骚扰，不仅将手伸进其衣裤里对其猥亵，还威胁她要对其强奸，并表示如果强奸会留下证据，就把她扔进河里。

上手乱摸还扬言强奸，此视频一经发布，即引发广泛关注。

尤其是报警后似乎没有立刻立案，更是让当地警方深陷舆论漩涡。

但我在翻阅了媒体报道后，却发现了些许不寻常的气息。

到底是确有其事，还是子虚乌有。

我现在更偏向于后者。

据扬子晚报报道，因为缺少证据，该博主就想在网上找到那位曾经帮助过她的驴友。

后来，她也确实找到了两位知情人。

但其中一位，在遇到她时，其声称的侵害事件还没有发生，而另外一位则表示，自己没有目睹实质的侵害过程。

虽然有自称雇佣过马夫的网友表示，自己曾遭遇过类似情况。

但他们一是身份未经认证，二是相关遭遇无法事情发生。

换句话说，在人证这条路上，博主没有找到可以信任的知情人。

那么，物证呢？

据扬子晚报报道，博主自述曾遭马夫上手猥亵，被其拒绝后，马夫曾扬言会在强奸完后，将其扔进河里。

根据其自述，马夫是将手伸进过她的依据，按理说会留下生物痕迹。

但警方在取样生物检材后却发现，并没有检测出生物数据。

也就是说，无论是人证，抑或是物证，博主都没有给出任何对自己有利的证据。

既然没有任何证据，单凭她的单方陈述，警方自然是难以将马夫抓获的。

因为，一切的一切都在指向，所谓的侵害事件只存在于她的描述中。

虽然由于抢先发声，女子先行占据了舆论高地，揽过了一番支援。

但在媒体报道后，情绪悄然逆转。

从前被如何支持，现在被如何质疑。

在我看来，定罪量刑的关键，看的从来都是证据。

没有证据，无法定罪。

之于舆论，虽然原则上是情绪先行，但珊珊到来的事实，如果能够逆转情绪，也能将当事人拉下神坛。

发生，还是没发生，终有一天会水落石出。

但没有证据，就只能疑罪从无。

这是社会运行的基本规则。

一旦打破，人人自危。