北京，一小孩骑自行车逆行，与正常行驶的外卖小哥相撞，可交警判定外卖小哥无责后，小孩家长却不依不饶，认为98%的交通事故都是送外卖引起，外卖小哥就应该自行绕过小孩。路人：你这就是逆行，不对！   11月19日，下午3点左右，一名看起来十岁大的小男孩，骑着自行车逆向行驶在非机动车道，骑到一处红绿灯路口，在经过正常行驶的外卖小哥时，对方的餐箱将男孩刮倒。   小男孩被撞倒在地，外卖小哥也连人带车摔倒在地，现场一片混乱，周围迅速围拢了不少路人。   事故发生后，外卖小哥第一时间查看了男孩的伤情，发现并无大碍后，立即拨打了报警电话。   几分钟后，交警赶到了现场，并询问双方事情经过。查看道路监控发现，男孩骑自行车逆向行驶，在斑马线上与外卖小哥相撞。   男孩因违规行驶被判全责，并开具了事故责任认定书。   然而，小男孩的几位家属赶到现场后，得知孩子没事，却紧接着对交警的责任认定表示了强烈的不满。   家长情绪异常激动，指着民警说道：“你看见了吗，你亲眼看见了吗，你就判责！”   孩子家长认为，现在路上98%的交通事故都是因为送外卖的引起的，他们总是闯红灯、逆行，根本不把交通规则放在眼里。这次我的孩子被撞了，你们凭什么说他是全责？   站在一旁的外卖小哥显得有些无奈，原本他看到双方都没事，没想计较那么多，想着赶紧去送餐，不然超时了又要被扣钱。   路过的市民纷纷发表意见。一名中年男子指着男孩家长说道：“你们教育孩子逆行吗？”   听到被路人指责，家长想也没想地反驳，声称孩子没有逆行。   见男孩家长不服处罚，执勤民警就建议到，如果觉得处罚不对，可以去投诉。   那么，从法律角度上讲，该如何看待此事？   小男孩骑自行车逆向行驶，违反了这一基本交通规则，是造成此次事故的主要原因。   根据《道路交通安全法》第35条的规定，机动车、非机动车实行右侧通行，禁止逆向行驶。   男孩家长对交警的责任认定提出质疑，认为大多数交通事故是由外卖配送员引起的，这种观点虽然可能反映了某些社会现象，但并不能成为此次事故中小孩免责的理由。   每一起交通事故都有其特定的情境和背景，责任的划分需要依据具体情况进行判断。   外卖配送员即便存在违反交通规则的行为，也不能作为本次事故中外卖小哥承担责任的依据。在没有证据显示外卖小哥有违反交通规则的情况下，不能因其职业特性而推定其有过错。   面对家长的不满和质疑，交警已经给予了合理的解释，并告知如果不服处罚结果，可以通过正式途径申请复议或提起诉讼，这是保障当事人合法权益的重要程序。   在这样的情况下，尊重法律裁决，通过正当渠道解决问题，才是解决此类争议的正确方式。   对此，你怎么看？ （来源：牟视大观；2024年11月20日关于《孩子逆行与正常行驶外卖小哥相撞，警察判小哥无表后家长有异议》的报道） 文|木南 编辑|木南