姜维“敛兵聚谷”的战略有他的合理性。因为魏强蜀弱的情况下，蜀汉没有实力在各个隘口与曹魏比国力。与其拼消耗，不如把分散在北蜀道各个隘口的兵撤回来，重点防守汉、乐二城。这样魏军即便进到汉中盆地，漫长的补给线也够他喝一壶，蜀军可以集中优势兵力关门打狗，歼敌于汉、乐二城之下。 但是姜维没有料到，魏军来了，却根本不去围攻汉、乐二城，只是派少数兵力监视，大部队直接奔南蜀道的阳平关、剑门关去了，这样汉、乐二城的蜀军成为摆设。这有点像马奇诺防线，法军准备不可谓不充分，但德国人根本不叼你，直扑巴黎。魏军三路南下，要的根本不是汉中，而是成都！ 姜维更没有料到人心！阳安关守将蒋舒的临阵倒戈，为魏军打开了城门。与此同时，成都的援军迟迟未到，朝中奸臣阻挠发兵。敌军长驱直入，姜维的如意算盘彻底落空。他不得不弃城而逃，退守剑阁，眼睁睁看着十年心血付诸东流。 姜维更是万万没有料到，剑阁在守，精锐尚在的情况下，蜀主刘禅竟然降了！ 这个角度讲，“敛兵聚谷”之谋输在了格局，姜维和蜀汉高层低估了魏国的实力。同时，姜维对蜀人坚决抵抗的决心又过于高估了。 （欢迎关注周周）
姜维的打法没问题，不在乎一城一地的得失，集中优势兵力对付敌人，早期运动战思想，可惜队友不给力。
这是守蜀道最大的败招，蜀道易守难攻必须要守蜀道，如果由于兵力不足无法全守可以破坏一些蜀道呀！比如刘邦封汉王进四川烧毁棧道让你无路可走。
盲目自信，以为自己比魏延，王平都高明，最后反被聪明误
内有奸臣掣肘，一般怕死的投降派和无能的将军，主上暗弱全无半点父辈雄心大志。姜维再有能力，没有丞相的威望，也是枉然。最可叹的是姜维那句“臣等尚欲死战，陛下奈何先降？”“陛下且先忍数日之辱，臣必使社稷复安”。真忠臣也
身为总指挥 这也沒料到那也沒料到 你来玩的？
盲目自信，以为自己比魏延，王平都聪明，最后反被聪明误
蜀汉最大优势是地利，老曹感叹这几百里路是天狱，魏延吴懿王平让曹魏一个关隘一个山头的啃，后勤跟不上自然退兵，而姜维抽调汉中的兵攻打陇西，汉中兵少自然换了守法，归根结底还是姜维的锅，守在最前线情报工作极差，到位的话及时回援汉中主持防务，蔣舒不会投降，钟会没有机会进到汉中，邓艾那面留下偏师防守也够用。
姜维太想当然了，优秀的将领都是把命运握在自己手中，而姜维却寄希望于敌人只围攻汉乐二城，落于下乘了
论守姜维不如魏严，魏严把汉中守得牢牢的，王平接任后也没改，姜维一接任立马全改了，有点志大才疏
必须守住汉中北面的三道谷口才能根本杜绝魏国大军攻占汉中，如果不理解可以看看昭烈皇帝为什么拼尽全国之力与曹操争夺汉中，也可以看看王平的兴势之战怎么用三万人破了曹爽的十万大军
打仗讲究“知己知彼”，姜维没想到阳安关守将蒋舒的临阵倒戈，没想到成都的援军迟迟未到，没想到，剑阁在守，精锐尚在的情况下，蜀主刘禅竟然降了。可谓不知己；没想到魏军三路南下，要的根本不是汉中，而是成都，没想到魏国如今的实力。可谓不知彼。不知己不知，彼焉能不败！
魏军来了二十多万，蜀国全国兵力才10万，居然放弃秦岭天险，让魏军兵不血刃突入汉中平原，然后又把有限的蜀军集中在汉、乐二城，让魏国大军包饺子，我都怀疑姜维已经暗中投降了，故意把汉中送给魏国，要说也算是为国家统一做贡献了
姜维弃守蜀道隘口，导致魏军顺利进入腹地，蜀国因此灭亡
姜维心思还是想进攻上，所以不肯把兵力放在入川的几个关键点上死守，魏晋还真不攻不进去。肯定是先灭吴在灭蜀的，但有蜀牵制，魏也不一定灭的了吴。晋也统一不了后面也就没有八王之乱和五胡乱华了。
，政治是真不行，一刀切，嫌麻烦反正早晚守汉中，，，你节节抵抗守不住撤，对面粮食是很大打击
魏延王平时期的汉中固若金汤数次打退曹魏的进攻证明了“分兵实塞”的策略是有效的，姜维放弃秦岭天险聚兵于汉中平原之上企图建立局部兵力以歼敌，结果是曹魏以绝对实力长驱直入不仅轻易的获得了汉中打开入蜀门户，而且轻易聚歼了蜀汉数万汉中精锐，实现了曹操司马懿到死都没能取得的前所未有之胜利，这是钟会司马昭们万万没想到的。这些都是拜“敛兵聚谷”之谋所赐，绝对劣势方竟然放弃仅有的优渥筹码去与敌硬刚不灭国才怪呢。