2022年6月浙江，一男子在路上捡到一个包，打开包以后，发现里面竟装着22万元钱，男子三观很正，果断报警。岂料，警方找到失主后，失主反咬一口，称钱少了5万，逼着男子还钱。男子暴怒：你不感恩戴德也就罢了，还想讹人！失主索赔不成，一纸诉状将男子告上法庭，法院这样判了。   王政凯如往常一样，拖着略显疲惫的身躯走在下班回家的路上。 他路过一个较为热闹的商业街区时，在街道旁的一个角落里，他的目光突然被一个黑色皮包所吸引。   这个皮包静静地躺在那里，在周围喧嚣的环境中显得有些突兀。 王政凯心中不禁泛起一丝疑惑，他停下脚步，环顾四周，发现并没有人像是在寻找失物。 犹豫了片刻后，他缓缓地走近皮包，弯腰将其捡起。 当他打开皮包的那一刻，整个人都愣住了。   包里满满当当的全是现金，一捆捆的人民币整齐地码放在那里，他粗略地数了一下，竟然有 22 万元之多。 王政凯的心跳陡然加快，脑海中瞬间闪过无数念头。 22 万元，这可不是一笔小数目，对于他这样一个普通的上班族来说，可能是好几年的积蓄。   他心中虽然涌起了一阵波澜，但自幼所接受的良好教育以及内心坚守的道德底线，让他很快镇定了下来。 他想，失主此刻一定心急如焚，这钱必须得尽快归还。 于是，他就在原地等待了许久，希望能有失主前来寻找。 然而，随着时间的推移，天色渐渐暗了下来，街头的行人也越来越少，却始终不见失主的踪影。   无奈之下，王政凯选择了报警，将皮包以及里面的 22 万元现金完整地交予了警方。 警方在接到报警后，迅速展开了调查。 通过调取附近的监控录像，他们很快找到了失主贾海川。 一开始，贾海川看到失而复得的皮包，脸上满是感激之情，他紧紧地握住王政凯的手，连声道谢，甚至还表示要给予王政凯一笔丰厚的酬谢，以表达自己的感激之意。 王政凯却微笑着婉拒了，他表示自己只是做了应该做的事情，并非是为了得到什么回报。 然而，就在大家都以为这件事情会以一个皆大欢喜的结局收场时。   贾海川却再次来到了警局，不过这一次，他的态度发生了天翻地覆的变化。 他面色阴沉，眼神中带着一丝不善，坚称自己丢失的是 27 万元，而不是王政凯所归还的 22 万元，要求王政凯补足这 5 万元的差额。 王政凯听到这话，顿时瞪大了眼睛，他简直不敢相信自己的耳朵。   他愤怒地反驳道：“我捡到的时候里面就是 22 万，我一分钱都没有动过，你怎么能这样诬陷我？”  贾海川却不以为然，他坚信自己丢失的金额就是 27 万，双方各执一词，争吵得面红耳赤。 贾海川甚至放下狠话，如果王政凯不还钱，他就要将此事闹上法庭。   很快，这件事情就闹到了法庭之上。 法庭内，气氛紧张而压抑。 他拿出了银行监控录像以及自己 27 万的取款凭证作为证据，试图证明自己的诉求合理合法。 他声称，自己在取款后就将钱放入了这个皮包，之后皮包丢失，那么里面的钱就应该是 27 万，而王政凯归还的钱数不对，肯定是私自扣留了一部分。   王政凯站在被告席上，心中满是委屈与愤怒。 他说，自己在捡到皮包后，根本没有动过里面的钱，发现不是自己的财物后，第一时间就想到了归还失主，在原地等待无果后才选择报警。   他言辞恳切地指责贾海川是恶意诬陷，这种行为简直就是诈骗。 双方你来我往，言辞交锋激烈，整个法庭内弥漫着一股浓浓的火药味，案件的走向也变得扑朔迷离起来。   法官在听取了双方的陈述和辩论后，法官指出，贾海川虽然能够证明自己曾经取出了 27 万元，但是他却无法证实此次丢失的金额就是 27 万。 仅仅凭借取款凭证和银行监控，并不能确凿地证明皮包内的钱数在丢失时就是 27 万。   而王政凯一直坚称自己捡到的就是 22 万，并且在捡到后积极地采取了正确的处理方式。 在证据不足的情况下，法院最终驳回了贾海川的诉求，并判定他承担举证不能的后果。   在这些事件发生后，法律界人士纷纷给出了建议。 他们提出，拾金者在捡到贵重物品时，应该第一时间报警，并且在交予警方之前，最好用视频记录下清点物品的过程，包括金额、物品的状况等等。 同时要求警方或者失主签署接收凭证。   这样做的目的在于明确责任，避免日后出现不必要的纠纷，保障自身的合法权益。 这些建议无疑为人们在应对类似情况时提供了方向，但同时也引发了人们对于社会道德与法律保障平衡的深入探讨。 在这个物欲横流的社会里，我们在弘扬拾金不昧等传统美德的同时，如何通过法律的手段来保障好人的权益，让善良的人不再受到伤害，是一个亟待解决的社会问题。   信源：宝鸡政法2024.5.11《男子下班捡22万现金，报警将钱归还，失主说少了5万！法院判了！》 文中姓名皆为化名。   对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。