【美国再次否决安理会加沙停火决议：权力滥用还是利益至上？】 11月20日，联合国安理会就一项由10个非常任理事国提交的加沙停火决议草案进行表决，结果以14票赞成、1票反对未能通过，原因是美国再次行使了一票否决权。这一决议草案要求“所有各方立即、无条件和永久停火”，并重申“无条件释放所有人质”的重要性。然而，美国的反对再次让人质疑其在国际事务中的角色与动机。

中国常驻联合国代表傅聪明确指出：“否决权是责任，而不是对盟友保护的特权。”这一观点直击要害。作为常任理事国，美国的否决权原本应基于国际和平与安全的考量，但多次的实际行动显示，它更倾向于以此保护其盟友以色列的利益。在过去一年中，安理会就加沙冲突提出了12项决议草案，其中8次未通过，而美国在其中6次投了反对票，4次更是直接行使一票否决。这种高频使用否决权的行为，不禁让人反思安理会是否已经成为大国博弈的舞台，而非维护世界和平的机构。

美国驻联合国副代表罗伯特·伍德对决议草案表示不满，称其“没有将人质问题与停火紧密挂钩”。但当记者问及如何挂钩时，伍德却避而不答。这种模糊的回应不仅令人失望，更让人怀疑美国的真实意图。无条件停火是缓解冲突、减少平民伤亡的第一步，若以人质问题为借口否决停火提议，难免让人认为这是为以色列继续军事行动开脱的说辞。

傅聪代表在发言中指出，安理会在巴勒斯坦问题上的表现让国际社会失望，而这种失望的根源正是美国的立场。长久以来，美国不仅为以色列提供大量武器支持，还在国际场合屡次阻挠停火决议的通过。这种偏袒态度导致冲突持续升级，平民伤亡剧增，而美国的做法与其标榜的“人权保护”形成鲜明对比。

美国以“无条件停火”措辞为由反对本次决议，但安理会6月10日通过的2735号决议中，美国却声称“以色列同意停火”，推动决议通过。然而，5个多月的事实表明，以色列并未兑现停火承诺。这种双重标准表明，美国在巴以问题上更注重地缘政治利益，而非和平与正义。这不仅削弱了安理会的权威性，也让全球对美国的国际领导力产生质疑。

巴以冲突的复杂性毋庸置疑，但无条件停火是减少人道主义危机的基本前提。美国作为安理会常任理事国，应担负起推动和平的责任，而非屡屡以否决权阻碍国际社会的努力。在多极化的今天，美国一味以自身利益为导向，只会让自身在国际事务中的信誉与影响力不断削弱。和平需要共识，而非霸权主导。