2024年11月新疆，男子把房子以1.8万的租金租了出去，可租客收拾房间时，发现一个箱子，他猜箱子是前租客扔下的，就告诉租客不要了，没想到租客准备扔掉时，感觉箱子很重，就好奇的打开查看，竟发现里面装着一个骨灰盒，吓得租客坚决不住了，男子觉得都是因为前租客的骨灰盒，把现租客吓跑了，气的联系前租客，让他赔偿自己18600元损失，被拒后把他告上法庭，法院判决出乎意料。   新租客刘澈满怀期待地准备搬进新家，却在打扫过程中发现了一个被遗忘在角落的箱子。出于善意，他联系了李明，询问是否需要处理。李明以为这不过是前租客留下的无用杂物，便告诉刘澈可以丢弃。   然而，这个决定却在下一刻变得无比后悔。   当刘澈打开那个沉重的箱子，出现在他眼前的不是预期中的旧书籍或破旧家具，而是一个装着骨灰的盒子。震惊之余，他果断地决定退租，并且要求李明退还租金以及搬家的费用。   李明被这突如其来的变故搞得措手不及，他赶忙来到出租屋，证实了刘澈的话。面对这样的情况，李明知道，这次的交易算是彻底泡汤了。在无奈之下，他只好接受了刘澈的要求，退还了租金，并承担了搬家的费用。   李明的心情如同被翻倒的垃圾桶，一片狼藉。他无法理解，为何前租客魏程会在自己的房子里留下骨灰盒这样的物品。   带着愤怒和不解，李明找到了魏程，面对面地提出了赔偿要求。   “魏程，你这是在搞什么？你留下的骨灰盒让我损失了将近两万块！”李明的话语中充满了责备和愤怒。魏程面对李明的指责，显得有些无措，他解释说自己在经济上遇到了困难，父亲去世后，他一直未能找到合适的方式来处理这个骨灰盒。   魏程的生活并不容易，他没有稳定的工作，靠着打零工来维持基本的生活。每天在餐馆里洗碗，直到深夜，收入微薄，生活拮据。他住在狭小的房间里，吃着最便宜的食物，穿着破旧的衣物，过着节俭到极致的生活。父亲的去世给他带来了沉重的打击，无论是情感上还是经济上。   魏程的父亲去世后，他面临的最大问题是如何处理父亲的后事。由于资金不足，他无法购买墓地，只能将父亲的骨灰暂时存放在骨灰盒中。他尝试过寻找合适的墓地，但高昂的价格让他望而却步。   在搬出李明的房子时，他陷入了两难的境地，最终在无奈中做出了将骨灰盒留下的决定。   李明虽然对魏程的遭遇感到同情，但他认为这并不能成为魏程给他带来损失的理由。他坚持要求魏程赔偿损失，但魏程表示自己实在无力承担这笔费用。在多次协商未果后，李明决定将魏程告上法庭，希望通过法律途径得到解决。   李明与魏程的纠纷最终走进了法庭。在法庭上，魏程详细叙述了自己的困境，并表示自己并无能力处理父亲的骨灰盒。李明则坚持认为，魏程的行为给自己造成了实际的经济损失，应当予以赔偿。   法院在审理此案后认为，根据《民法典》的相关规定，承租人在退租时应确保将租赁物恢复原状，并带走个人物品。魏程在退租时留下骨灰盒，确实违反了租赁合同的约定，给房东带来了不必要的困扰和损失。同时，法院也指出，李明在将房屋出租前，未能充分检查并清理前租客遗留的物品，也存在着一定的疏忽。   在权衡双方的责任后，法院依据公平原则做出了判决，判定李明承担60%的责任，魏程承担40%的责任。让这场因骨灰盒而起的纷争画上了句号。   从更广泛的社会层面来看，此事件也反映出了在现代社会中，人们对于传统习俗与现代法律之间平衡的探索。如何在尊重个体情感的同时，维护社会公共利益，成为了一个值得深思的问题。   （文中皆为化名） 信源：光明网——2024.11.15前租客留下骨灰盒被告上法庭，法院判了