前面出小米15Pro续航偏差，有人问我咋回事，我说我不太关注一般媒体的续航测试，没啥意思，被人截图出来说我给小米洗地。

现在有人做了个图表，来一个“大家都干了”，那些骂我洗地的声音消失了，双标的像一条狗，只能说我这时候又要出来复读机了：

我不关注一般媒体的续航测试结果，没价值。

先不说厂商们针对测评媒体的那点基于规则和包名识别的小九九，我就说续航这个体系评估的本身，难道就没有问题吗？

这个年代数码爱好者们最大的问题还是平均学历太低了，前几天懂车老王视频提出了一个很好的概念描述，叫【参数关联】

或者直白点说，叫尊重科学复杂性。

动不动指望用一套几百字就能描述的测试方案妄图给几百万人做手机续航的参考，甚至还能精确到分钟，这不仅仅是媒体老师问题，还是用户问题，因为复杂了用户听不懂，不能赛博斗蛐蛐，他不看你视频，你挂了，你讲的再牛逼有啥用呢？

你知道亮度跟续航关联，刷新率跟续航关联，那关联多少你知道吗？用户各种抱怨续航差，是什么原因？查过后台吗？看过信号强度吗？亮度关注了吗？用户实际操作是什么？手机是一个有机整体，很多参数和配置都是一环套一环最终得到一个体验给用户，续航就是一个典型例子，我很多应用内锁帧，用户客诉极低，但是别人跑满帧，续航测试成绩就不行，你是不代表用户体验和客诉把锁帧指出来把人吊打一遍，还是自称代表用户体验把锁帧指出来再把人吊打一遍呢？

又或者装傻啥也不知道，锁帧那个测下来续航好，就宣布那个赢了？

我看都有问题。

你不承认科学的复杂性，不愿意做【参数关联】，那以后这样奇奇怪怪的问题就会越来越多，就像厂商修改一下滑动阻尼，有些人测试就有非常大波动一样。

我先不说6个测试4个是滑动，修改阻尼为什么3个没变化一个变化大这件事，我们每次测试出一个结果，不做预测，不做误差分析，不做结果分析，不探讨原因，就直接给结论吗？

我就讲客观的用户到手使用手机，难道是恒定距离滑动吗？肯定是恒定内容阅读速率滑动，阻尼调的滑了一次划得的多，那用户就会减少划动距离控制内容阅读速度，阻尼调的紧了，划一次内容更新的少，用户就会增加划动距离同样控制阅读速度。

这种针对用户使用偏好的更新（或者说抄iphone划动阻尼和不抄的选择）对用户体验和用户续航几乎没有影响，但是却会让媒体老师们的划屏机原形毕露，你说这是针对kol的优化吗？这是针对终端用户的欺骗吗？

朋友，现在媒体发现个芯片体质有差异都能惊诧友邦，还指望靠几台机器就定性续航这个东西，我很难评价。