11月18日波罗的海海底通信电缆因“外力作用”断裂一案，现在有了最新进展：一艘中国籍货船被发现事发时形迹可疑，现已被丹麦海军拦截。德国防长已经明确表示，此案“显然是蓄意破坏”。

话说，“锅”从来都是容易甩的东西，可最近波罗的海海底电缆被切一事，某些国家甩“锅”的速度让人叹为观止！11月18日，两条重要通信电缆“神秘”损坏，芬兰、德国立刻展开调查，而丹麦海军更是“雷霆出手”，截停了一艘中国籍货船“伊鹏三号”，理由嘛，毫无意外，依旧是“形迹可疑”四个字。更离谱的是，还没搞清楚状况，德国防长就已经给出了“蓄意破坏”的定性，外加上了“混合作战行动”的标签。此情此景，不禁让人想问一句：证据呢？到底是谁在背后“搅局”？

第一，用一句话概括这次事件，那就是“甩锅比调查还快”。电缆损坏仅两天，部分国家已经急着定性。这种“先入为主”的操作，实在有点说不过去。

第二，事情真相到底如何？目前看，连最基本的调查结论都没有，媒体的猜测却铺天盖地。无论是船锚说、外力破坏，还是“混合作战”，都缺乏实质证据。

第三，为什么中国籍货船会被盯上？一是船只经过事发海域，二是部分国家有“选择性关注”。不过，这种“无端怀疑”不仅缺乏科学性，还会破坏国际关系的信任基础。

第四，这起事件的核心，其实暴露了欧洲对关键基础设施保护的焦虑。通信电缆一旦被破坏，确实可能影响安全，但归因于谁、如何应对，还需要更冷静的分析。

第五，更深层次来看，这或许是地缘政治博弈的缩影。一些国家试图用此事件炒作“中国威胁论”，借机干涉或打压中国，目的可不单纯。

第六，对于“混合作战”的说法，真有点“未审先判”的意味。谁都知道，这类术语通常被用来制造舆论紧张，而非解决实际问题。

第七，追根究底，电缆事件让我们再一次看到“标签化思维”的弊端。动辄将某一方定性为“嫌疑人”，不仅难以接近真相，还容易加剧误解与对立。

事件真相如何，恐怕还得等全面调查的结果。但无论如何，甩锅和猜测都无法代替真凭实据。中国始终强调合作与和平发展，任何企图利用此事件进行政治操弄的行为，最终只会损人不利己。让证据说话，让理性发声，这才是应有之道。