11月17日。胆儿太大了！四川，俩家长带孩子走进家具店，男孩却拿记号笔将卖场家具全画个遍。事后，店家调监控发现，跟在男孩身后老人竟并未制止，一气之下，将视频发到网上，希望全网寻找这家人，店家：共画了十多套沙发。 （信息来源：牟视大观；2024年11月19日关于《孩子在卖场里拿笔从头画到尾，陪同的家长未曾制止》的报道） 这可是十多套昂贵的沙发，好了，这下全都要打折出售或者直接买不成了。这个熊孩子咋就管不住自己的小小画家身份呢？ 11月17号下午四点四十七，德阳市中心的一家大商场里，一家家具店发生了件让人惊讶的事。 一个约7岁的小男孩拿着一支黑笔，把店里的十几个沙发当成了他的“画板”，在上面随意画画。店家看了监控，把事发全过程给看了个明白。 那孩子刚开始是跟着妈妈进商场的，挺乖的。进了家具店，那小家伙一见沙发就挪不开步，等妈妈在看别的家具时，偷偷拿出了笔，开始在沙发上乱涂鸦。 更令人震惊的是，男孩身后的老人（疑似其奶奶或外婆）目睹了这一切，却并未加以阻止。沙发被人涂鸦了，店家赶紧报了警。他们还在网上晒了监控录像，想请网友们帮忙找找涂鸦的人。 视频一经发布，迅速引发网友热议，指责男孩行为的同时，也对监护人的失职表示强烈不满。从 从一开始的试探性涂画，到后来的肆无忌惮，男孩的行为持续了一段时间。而与他仅有几米距离的母亲和老人，却始终没有进行有效的制止。 家具店老板也直接选择报警和网络求助，既是维护自身权益的正当举动，也是希望通过舆论压力，促使涉事家庭承担责任。 从老人的举动来看，她或许认为孩子涂鸦只是“天性释放”，不值得大惊小怪。这种对孩子行为的过度宽容，以及对公共场所规则的漠视，值得我们深思。 这事儿在网上热议挺火的。 有人谴责男孩的行为，认为其缺乏公德心；有人批评监护人的失职，认为他们没有尽到教育和监管的责任；也有人调侃，称这十几套沙发算是“被孩子卖出去了”。网络舆论虽然喧嚣，但也反映了公众对类似事件的关注和思考。 根据《民法典》第1188条，若未成年人或者行为能力受限的人伤害了别人，责任由他们的监护人承担。在本案中，7岁男孩属于无民事行为能力人，其监护人（母亲和老人）应当承担赔偿家具店损失的责任。 这个男孩的母亲，作为他主要的照顾人，没做好监管工作。同行的老人没能在第一时间阻止那孩子的举动，他们也有责任。这事儿不是个案，它暴露出社会上的一些共性问题。 监护人责任缺失：一些家长对孩子的教育和监管不到位，放任孩子的不当行为，最终导致不良后果。“天性释放”的误读：“天性释放”不等于放任自流，孩子需要在合理的范围内进行探索和发展，而不是无视规则，损害他人利益。 对此事，你怎么看？