因为检查，潮州某社区出现“关门潮”事件，难道检查就要以牺牲老百姓民生为代价吗？长期以往不少地方以检查为民意，这已经造成了对老百姓名声的一种影响，要知道开店了做小手工业的路上摆摊的都是赚一天钱吃一天饭也停了两三天时间也就意味着他们两三天没有收入，还需要付两三天的房租。对于大部分开店的来说，那么他们的损失由谁来承担。 退一万步来说这种检查的意义到底何在，咱们就说他们这些店铺真的有安全消防隐患的话，难道关门两三天隐患就不存在了吗？这两三天把门关上，可能隐患几乎为零，但是检查组走过之后呢，再次营业后再发生安全，消防等隐患事故，那么责任算谁的呢？总不能因噎废食啊，安全检查就是为了排查清楚哪里有安全隐患，就是在你开门开业的时候才能发现你把所有的门关上店关上谁也看不出来哪里有隐患那么这种安全检查的意义，可以说为零。 这不就是现实发生的形式主义吗？以后无论督导还是暗访，就实打实静悄悄进行就可以了。不是提倡“三不，一直”不发通知，不打招呼，不听汇报和直奔现场的方式吗？严格落实“三不一直”就可以了。这种方式能够最大意义上的减少扰民，而且能够真实地发现隐患的存在。
