贫困生有没有旅游的权力？最近浙江大学一位“贫困生”因被举报国内外旅游而被舆论关注。学校发布调查说：1，该生符合资助资格；2，今年该生旅游3次，存在相关资助规定的不合理消费行为，取消受资助资格。 这位同学此前也详细说明了出游均属于“穷游”，并详细介绍了自己收入来源。主要来自两个方面：1、国家资助；2、自己勤工俭学；这其中有学校的勤工助学+家教收入； 比如大阪到上海机票528，杭州到济州310。还有很多火车出行记录。 很显然，舆论如此关注存在两个认知问题。1、公众对贫困生的理解还停留在上个世纪；目前国家对相关学生的资助力度很大，覆盖范围也很大。2022年教育部曾发布信息，十年来累积发放各种学生资助超过2万亿，资助学生近13亿。当下并不是赤贫时代，很多受资助的孩子没有我们想象中的那么凄惨，也属于正常； 2、贫困生就不应该有较高消费，更不应该频繁出游。 其实只要这个学生没有在接受国家资助的资质上作伪，在资金的使用上，没有挥霍或者购买奢侈品，就不应该存在违规。遗憾的是，其出游最后被学校认定违规。 这个话题可能还是有一定探讨空间。历练包括出游本就是成长的一部分，扩展视野，增加阅历，也是我们鼓励的。在一定的条件下，比如“穷游”，我认为并不为过。贫困生就必须夹着尾巴做人，没有出游的权利吗？当然，他两次出国并发朋友圈，即便成本低，的确需要检讨。 说穿了，此事还是一个观念问题。对于这类贫困生，这类穷游，不妨包容一点，穷孩子也有旅游的权利，但的确需要把握原则，比如高调到出国。