这两天 如何看待小米承担泊车bug全责 一事网络上讨论挺多的，看到有网友评论该事件时把今年五月份智己类似事件对比讨论，并，最终给出结论说小米第一、小米良心、小米牛逼等等表扬之词溢于言表。既然对比着讨论，我们不妨把两个事件拉出来稍微还原一下：

今年5月15日左右， LS6自动泊车剐蹭立柱事故 视频流出，5月17日智己官方极IM AD技术负责人发表申明承认泊车过程中因系统盲区导致工字钢立柱未识别的问题，同时主动承担了相关费用，同一天通过官博向大家报告事件处理结果。

本月中旬 多辆小米SU7自动泊车撞墙撞柱 ，大约一周之后 小米回应70多辆SU7自动泊车撞墙 ，系系统bug，会承担维修费用及代步车补偿，不过回应的方式似乎是朋友圈，因为在他们官方的同一天的《小米汽车答网友问（第九十六集）》里未见到提及此事？

做一个简单对比，见图1

最后让各位网友自己下结论吧，至于图2的结论，持保留意见。