11月22日，江苏徐州，一男大学生骑电车时为了挡雨忘看路，撞上路边汽后逃逸，车主发现车被撞一地碎片后报了警。花了8小时找到男子，可对方却称自己撞的不是车，认为车主没将车停停车位，拒绝赔钱。车主十分恼火：不想赔就走法律程序！ （信息来源：都市报道；2024年11月22日关于《男生骑电车时为了挡雨忘看路，撞上路边汽车后逃逸。车主：他拒绝赔钱，态度让人生气！》的报道） 大学生的素质不应该是这样的，撞了车却没有任何作为？这种人确实应该被上一课！ 2022年11月21日，江苏徐州，一场秋雨让这座城市笼罩在湿漉漉的氛围中。傍晚时分，徐州某大学学生小李骑着电动车，匆匆赶回宿舍。 雨越下越大，为了遮挡雨水，小李的左手压低了帽檐，视线受阻。就在靠近宿舍楼时，一声闷响打破了雨夜的宁静——小李的电动车撞上了一辆停在路边的黑色轿车。 碰撞并不剧烈，小李没有受伤，他看了一眼被撞车辆，骑上电动车迅速离开了现场。轿车车主张先生回到停车处，发现车尾一片狼藉，零件散落一地，肇事者却早已不见踪影。 张先生立即报警，并通过学校的监控录像锁定了肇事者——正是骑电动车离开的小李。在警方协助下，经过八个多小时的努力，张先生终于找到了小李。 然而，面对张先生的索赔要求，小李却矢口否认撞了车，并以张先生车辆违停为由拒绝赔偿。一场简单的交通事故，因为小李的逃逸和拒赔态度，变得复杂起来。 这起事件的核心争议点在于：小李的逃逸行为是否构成违法？小李是否需要承担赔偿责任？张先生的违停行为是否影响责任划分？ 雨天路滑视线差，作为驾驶员更应该谨慎驾驶，注意观察路况。小李为了挡雨而遮挡视线，显然未尽到安全驾驶的义务。这是导致事故发生的主要原因。 事故发生后，小李没有选择报警或留下联系方式，而是直接逃离现场，这构成了肇事逃逸，加重了他的法律责任。但是小李以张先生违停为由拒绝赔偿，这种态度不仅缺乏起码的道德责任感，也暴露出他对法律的漠视。 至于张先生，虽然他的车辆违规停放，但这并不等于他完全没有索赔权，更不意味着小李可以逃避责任。违停行为可能会受到交通管理部门的处罚，但与小李的肇事逃逸和损害赔偿是两码事。 当然，如果能够证明张先生的违停行为直接导致或加剧了事故的发生，例如阻碍了小李的视线，那么张先生也需要承担相应的责任。 小李这事儿做得让人挺不满意的。作为大学生，理应拥有更强的法律观念和道德水平。出了事故不认账，也不负责赔偿，这种行为不仅坑了别人，还破坏了社会风气。 一些网友为小李辩解，认为如果小李当时受伤，张先生反而要赔偿。这种说法混淆了是非，将肇事逃逸的责任推卸给了受害者，是典型的“受害者有罪论”。 对此事，你怎么看？