四川甘孜，一男子去银行存钱，结果隔天银行打电话给他，说他卡里多出了一万块钱，要求他尽快补上。男子很纳闷，他说当天存钱的时候，有业务凭证签字确认，明明是存了13.2万，现在怎么说少存了呢？银行那边也不退让，拿出监控视频，说视频里清清楚楚，男子当时确实少给了1万。男子就不乐意了，这视频谁都能剪辑，谁知道是不是做了手脚？ 那天，赵浩提着个黑袋子进了银行，填完单子就到窗口开始数钱。柜员接过钱后，先是一共收了13捆，后来又拿了3捆过来。按照银行的说法，视频显示柜员把其中一捆拿了出来，和其他9捆绑在一起放进了保险箱，然后再把剩下的钱也打包放进去。银行的记录显示，赵浩当天存的是13.2万。可是第二天，银行的系统结算发现少了1万，查了查才知道，原来是在处理赵浩的这笔交易时，柜员不小心重复计算了一捆钱。 银行立马联系了赵浩，让他补上差额。赵浩一听就急了，他说当时存钱的时候，银行都确认过了，现在怎么又反悔了？而且银行不是常说“离柜概不负责”嘛，怎么这次不认了？银行态度很坚决，说查实了就是赵浩少存了1万，如果不补，就得承担法律责任。赵浩觉得这事不合理，直接挂断了电话，不再理会。 结果，银行就把赵浩告上了法庭，要求认定赵浩银行卡上的1万块钱是不当得利，要他还钱。法官看了银行提供的视频，认为关键在于这1万块钱对赵浩来说是不是不当得利。根据法律规定，不当得利就是没有正当理由获取利益，导致他人受损，应该把不当得利归还给受损方。在这个案例中，赵浩去银行存13.2万，但视频显示他实际上只给了12.2万，所以银行损失了1万，赵浩的行为构成了不当得利。法院判决赵浩要在判决生效后10天内把1万块钱还给银行。 赵浩不服气，提出了上诉，主要理由有三个：1. 当天有业务凭证证明存了13.2万；2. 银行提供的视频可能经过了修改；3. 银行通常会在当天核对账目，但这次是第二天才发现少了钱，不合常理。二审法院认为，赵浩怀疑视频的真实性但没有证据支持，按照法律规定，如果一方提出质疑但没有证据，就要承担不利后果。视频清楚地显示赵浩当时只存了12.2万，银行确实损失了1万。因此，二审法院维持原判，赵浩还是要还那1万块钱。 素材来自网络，侵权联系删除。
