这位警察虽然被免职处分了,但他的行为却受到大家的赞同。 他替受害的三年级学生伸张正义, 他代表社会回击了校园霸凌的恶, 他替家长亲手教育不懂事的孩子, 他的这一次动手,也许就让这孩子迷途知返,防止跌入犯罪的深渊,从此走上正道,一辈子平平安安。 这位警察,错就错在, 他着警服在如此公开动手动粗,违反了纪律,逾越了边界,因为,他不是普通的人,他不是孩子的父亲,他不是学校的老师,而这些机构和角色,不同程度的都失职了!
这位警察虽然被免职处分了,但他的行为却受到大家的赞同。 他替受害的三年级学生伸张正义, 他代表社会回击了校园霸凌的恶, 他替家长亲手教育不懂事的孩子, 他的这一次动手,也许就让这孩子迷途知返,防止跌入犯罪的深渊,从此走上正道,一辈子平平安安。 这位警察,错就错在, 他着警服在如此公开动手动粗,违反了纪律,逾越了边界,因为,他不是普通的人,他不是孩子的父亲,他不是学校的老师,而这些机构和角色,不同程度的都失职了!
打得好 打得妙 打得瓜瓜叫
警察扫黑除恶他妈的有什么错?真的搞不懂了,施暴霸凌者觉得这个社会没人能管他,肆无忌惮。
坚决严惩警察打人凶手是大家最希望的!
那么,被校霸的未成年就白挨打了吗?谁的孩子?不是宝,凭什么被你的孩子打?
这个学生是六年级的,在学校经常霸凌三年级小孩儿,三年级小孩儿家长报警后,这个这个坏孩子不听教管还跑,警察把他抓住了,教育他两下有错吗?小的时候不管,让他长大到社会上杀人嘛!
真无耻!真有病!真有毒的思维!未成年就该合法被殴打吗?这得有有病思维,你以为你自己过家家呢
这种思维不但不可思议,还莫名其妙
评论区何以一边倒?这似乎引发了对这些问题的思考:一是关于R权"度"的问题,二是发志的恕与惩随形势变化对度的定位问题,三是关于公民适度护发权的问题……
我记得以前家长把孩子交到老师手里都会跟一句,老师,他要不听话往死里揍他!现在难啊!老师也成了高危职业了!
这才是真正的人民警察,敢于保护弱小!
为暴脾气、报复性极强、欧打12岁小学生的警员洗白?警员难道是正当防卫?是迫不得已?是受到生命危险而被迫采取的行为?
学校的老师敢动手打人?你在搞笑吧?家长投诉分分钟让你丢饭碗
年轻没经验啊 夹古道没摄像头[并不简单]
警察没有失职
这不叫殴打,这叫制服脱逃的违法嫌疑人,可能有法盲会说一个小学生怎么就成违法嫌疑人,我科普一下未成年人渣违法犯罪不被追究,不代表他不够成违法犯罪
支持警察,教训校霸!
我赞成
校园暴力在外面的会怎样
坏孩子就是要打
请问校园霸凌怎么管?教育为主?
天下之大无奇不有……家长打不行,学校打不行,警察打也不行……只余下口头教育,有用吗?
其实这个警察是代表父母给小孩一种教育,真的没有错!
让同学孤立她,老师孤立她,社会孤立她,我说的是她们家长
家长舍不得打,老师不敢打,警察也不能打,小小年纪就为所欲为,现在是小学生都要上天了
执法者还是要遵纪守法
估计这位警察也是一位家长。