还得是女学者！真是太久没有这样极致的体验了！读一本小众的历史社科读得欲罢不能！为跨越2000多年优秀女性们惺惺相惜的情谊几乎要落下泪来！ 第一次意识到我们对吕后这位秦统一中国后第一位临朝称制的传奇女性，“毒妇乱政”“专制擅权”的刻板认知，是怎样抹杀了其杰出女政治家的形象！ 史书上的诸吕之乱是真的存在？吕后是要乱汉还是护汉？一切历史都是当代史，一切历史修史者在权力毛细血管下对史实的重塑。《汉书》作为官修史书如此，《史记》又是为何？ 浸淫日本汉学研究多年的郭茵何止视野开阔，史料爬梳能力实在过于生猛，两百来页，从“诸吕之乱”的历史疑云出发，从《史记》与《汉书》史料的矛盾处着手，把从刘邦到吕后执政时期从军权到政权的权力运作体系解读得清晰明了，新见迭出，出人意料又在情理之中，解剖了一个我们从未思索的问题，吕太后为什么能掌权十五年？ 郭茵看到她的智慧：不是以嫡妻的身份，也远非依托外戚，而是以魄力与能力与刘邦一起建构了汉初的权力运作方式。 看到她的艰难斡旋：她与强大的功臣集团和刘氏一族关于“权力”的艰难博弈背后，是两代皇帝早亡的风雨飘摇。 这是男性视角的盲区：在吕太后的政治手腕和智慧后，“她是坚持自我主张的妻子，是拼命保护自己孩子的母亲”。 谁懂啊，读到郭茵这句话时的心神一凛： “吕太后长达15年的统治，可以说确立了刘氏天下的格局……西汉的统治形态，乃至长达2000多年的帝制形态，都有一部分是由吕太后的统治塑造的。就此意义而言，吕太后是与刘邦一同创造了皇帝统治形式的历史人物。” 就像一朵云触碰另一朵云。 啊，一个两千年后的洞见者解释了为什么把她钉在“毒妇”和“擅权”的羞辱里的根本原因：她创造的是男性话语恐惧的不能也不愿承认的伟业！