11月19日河南，2名大学生去餐馆吃面，点餐之后，他们在座位上等待。结果，服务员先把外卖40号的餐出了，没给他们37号出，结果就出事了。2人吃完面后，其中一个男生将面汤倒在了座位上，随后悄悄离开。   两名大学生，男生叫赵强，女生叫林夕，他们像往常一样来到这家常光顾的面馆，打算好好享受一顿午餐。 他们点了两碗招牌面，拿的是 37 号的点餐牌，然后便找了个空位坐下，满心欢喜地期待着美食的到来。 然而，就在他们等得有些焦急的时候，服务员端着一份餐匆匆走向门口，将餐递给了外卖员，嘴里还说着 “这是 40 号外卖的餐”。   赵强和林夕顿时愣住了，他们眼睁睁地看着外卖先被送出，而自己堂食的面却毫无动静。 这突如其来的情况让他们心里很不是滋味，尤其是赵强，他原本就因为上午的课程有些疲惫烦躁，此刻更是觉得心里像堵了一块大石头。   按常理来说，应该是先堂食后外卖，他们不明白为什么这家店会打破这个常规。 过了一会儿，服务员才将他们的面端上来。 赵强一声不吭地吃着面，但脸色却十分阴沉。   林夕在一旁轻声安慰他，说也许是外卖有特殊情况，让他别太在意。 可赵强根本听不进去，他越想越气，觉得自己作为堂食顾客，没有得到应有的尊重。 在他看来，自己在店内消费，就应该优先得到服务，而不是被外卖插队。 吃完面后，赵强的情绪终于爆发了。   他站起身来，端起还剩下一些面汤的碗，在林夕惊愕的目光下，将面汤一股脑地倒在了座位上。 那热腾腾的面汤瞬间浸湿了座位，一些还溅到了地上。 林夕急忙拉住他，说道：“你这是干什么，太过分了！” 赵强却甩开她的手，转身就走，留下林夕在原地又气又无奈。 她赶紧向服务员道歉，并帮忙清理了座位。   这件事很快在网络上引起了轩然大波。 网友们纷纷发表自己的看法，形成了截然不同的两派。   一派网友质疑店家故意优先外卖，他们讲述了自己在其他饮品店的类似经历。 比如有位网友说，他在一家奶茶店点了一杯奶茶堂食，结果等了很久都没好，却看到外卖员一个接一个地取走了好几单。 他怀疑店家是为了多接外卖订单，赚取更多利润，所以才故意冷落堂食顾客。 在他们看来，这种行为是对堂食顾客的不公平对待，损害了消费者的权益。   另一派网友则批判男生缺乏包容心。 他们认为，在现代社会，大家都应该相互理解和宽容。 商家可能有自己的出餐安排，也许是外卖订单有紧急的配送时间要求，或者是厨房出餐的流程出现了一些意外。 男生仅仅因为出餐顺序就做出这样极端的行为，实在是缺乏基本的素养和公德心。   在这个快节奏的社会里，人与人之间的摩擦在所难免，如果都像这样冲动行事，社会秩序将会变得混乱不堪。 其实，这不仅仅是这一家餐馆的问题，在快递、网约车等其他服务行业也存在类似的顺序争议。   就拿快递来说，有时候我们会发现，自己的快递明明已经到了本地站点，却迟迟不派送，而一些电商平台的加急快递却能优先处理。 网约车司机也可能会因为平台的派单规则，优先接送距离更远或者价格更高的乘客，而让近处等待的乘客心生不满。   这些现象都反映出在社会各领域中，由于不同的利益诉求和运营模式，导致了服务顺序的矛盾，背后隐藏着社会信任危机与沟通不畅的问题。 这件事在网络传播后，影响力不断扩大，引发了社会各界对社会公德、个人素养、沟通技巧以及社会礼仪教育等多层面话题的热烈讨论。   比如在消费纠纷中，到底如何界定合理维权与过度行为呢？ 如果消费者觉得自己的权益受到了侵害，应该通过怎样的方式来解决，而不是采取像倒面汤这样过激的手段。 社会又应该如何加强礼仪教育，来提升公民在公共场合的行为规范呢？ 是通过学校教育、家庭教育还是社会宣传？怎样构建一个和谐包容的消费环境，促进商家与消费者之间的良性互动？   这些问题都值得我们每一个人去深入思考，因为它们与我们的日常生活息息相关。 只有解决了这些问题，我们才能在消费过程中享受到更好的服务，同时也让社会更加和谐有序。   信源：南昌晚报2024.11.21《11月19日河南，男大学生疑因不满先给外卖单出餐，吃完饭将汤倒在饭店椅子上，店家：当时就解释清楚了，很不理解。》 文中姓名皆为化名。   对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。