内蒙古，男子转账委托熟人买彩票，店老板免费送了他一张彩票。未曾想，当晚彩票开奖，居然真中了1000万。男子看到中奖消息，去店里取彩票，岂料，店老板翻脸不认账。男子既生气又着急，最终把老板诉至法院，法庭这样判了！ （来源：闪电新闻） 李明（化名）向来没什么特别的喜好，唯独对买彩票情有独钟，每次在选号上都要耗费大量的时间和精力。 就在某一天，李明精心挑选了一组号码，通过微信发给了彩票站老板（化名）赵强，并表明自己要买这注彩票。 没过多久，赵强就把彩票拍照发给了李明，同时还附赠了一张彩票。 赵强告知李明，这第二张彩票是免费送给他的。 李明心里别提多开心了，他在赵强的店里买了好些年彩票，起初都是亲自前往，后来彼此熟悉且信任，就在微信上购买。 李明赶忙向赵强表达了谢意，然后把购买彩票的钱转给了他。 不过，李明这次没太在意，买完后也没有去赵强那里取走彩票。 等到彩票开奖结果公布，李明懊悔得直捶胸顿足，恨不得让时光倒流。 原来，他自己买的那张彩票没中奖，而赵强赠送的那张竟然中了高达 1000 万的大奖。 开奖后，李明看到那张中了一等奖、奖金 1000 万的彩票，兴奋得差点跳起来，如此鸿运当头，他感觉就像做梦一样，简直太幸运了。 李明迫不及待地跑到赵强那里去拿彩票，准备去兑奖，一路上还在琢磨兑奖时是不是得戴个帽子、口罩来遮掩一下…… 到了彩票店，李明兴高采烈地告诉赵强，自己是来取彩票的。 没想到，赵强却说道：“那张彩票我不送给你了！” 李明听到这话，仿佛被当头浇了一盆冷水，整个人从兴奋的顶点瞬间跌落至谷底，他简直不敢相信自己的耳朵，甚至怀疑是不是听错了。 然而，赵强并没有拿出彩票，满脸都是拒绝的神情。 李明质问他：“明明是你说要赠送给我的，还拍了照片发给我，而且我也把钱给你了，不是吗？” 可是，赵强却振振有词地表示，虽然之前说过要赠给他彩票，但是彩票还在自己手里，没给出去之前自己有权撤销赠与。 赵强的突然反悔让李明措手不及，他试图和赵强协商让其交出彩票，毕竟哪有送出去的东西又往回要的道理。 但是，对于1000 万的巨额奖金实在太诱人了，赵强无论如何都不肯把彩票交给李明。 这可把李明气坏了，他一方面后悔自己当时没有去把彩票取回来，另一方面对坚决不交出彩票的赵强毫无办法。 两人因为这张彩票争执不休，眼看着兑奖的期限即将到来，可彩票究竟归谁还是没有定论。 无奈之下，李明先对彩票进行了保全，随后将赵强起诉至法院，要求他返还彩票。 1、赵强认为，彩票仍在自己手中，他有权撤销赠与。 根据《民法典》第 658 条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 在这个案例中，彩票店老板赵强作为赠与人，虽然将彩票拍照发给了受赠人李明。 然而，彩票原件依旧在赵强手里，这意味着彩票的权利尚未转移。 不过，法院在调解过程中并未单纯依据此条款进行判决，而是综合考虑了双方的实际状况，选择了调解的方式来解决。 2、李明认为，彩票店老板拒绝交付彩票，给自己的财产造成了损失。 依据《民法典》第 186 条，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 李明购买了彩票，赵强又赠送了他一张，当赠送的彩票中奖 1000 万后，赵强拒绝交付彩票原件，这实际上对李明的财产权益构成了损害。 所以，李明提起诉讼，以此来维护自身的合法权益。 3、法院调解结果 《民法典》第 6 条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《民法典》第 7 条指出，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 李明心急如焚，眼看着兑奖日期一天天临近，如果因为这件事错过兑奖机会，那损失简直无法估量。 但赵强却坚决不肯交出彩票。 法官为此两头奔波，为李明和赵强进行调解，找到了双方的“症结”所在。 法官发现，赵强并非真心想要反悔，只是心里有些不平衡。 而李明则觉得自己好不容易中了大奖，却遭遇这么多波折，他只是渴望拿到彩票去兑奖。 于是，法院提出了调解方案，让双方都能够接受，协商确定了付款日期和付款方式，让赵强把奖金给李明，而李明也给赵强一定的补偿，以达到双方的平衡。 经过法院的调解，双方经过一番讨价还价，最终达成了调解协议。 之后，在法官的协助下，李明顺利完成了兑奖。至此，这件事情得到了圆满的解决。 那么，你们觉得老板是想独吞吗？