论二战战神，朱可夫之上还有一人。 近观网络上一些回顾二战的文章视频，在谈到苏联卫国战争胜利日，朱可夫元帅骑白马阅兵的纪录片时，一些大小Ｖ说，除了麦克阿瑟、巴顿和蒙哥马利等盟军三杰比他强，连德国三杰（隆美尔、曼斯泰因和古德里安）都远强于他。 看到这些帖子，老烟枪差一点笑掉了大牙。这么说的人，要么是不熟悉二战历史，要么就是盲目崇拜西方，真不知道他们的粉丝都是怎么攒来的？ 一、先说盟军三杰，他们战胜对手有三个前提： 一是拿巴顿说，德国陆军精锐部队绝大多数都在苏联的三个集团军群内，盟军磨磨唧唧在西西里登陆时，凯塞林元帅手下就是包括意大利在内的杂牌军了。 二是拿蒙哥马利说，自始至终盟军在后勤保障上碾压德军，阿拉曼战役前隆美尔就哀叹，炮声没响，胜负已经在后勤部长那里决定了。希特勒将德国最精锐的斯图登特空降师投放到希腊的克里特岛，放过了英国控制的马耳它，这个小岛的飞机干掉了意大利援助德国非洲军团一大半补给。 三是拿麦克阿瑟说，菲律宾巴丹败于日军，他扔下几万残兵败将坐鱼雷艇先跑了。卷土重来时日本联合舰队精化耗尽，他在拿下海空控制权后打的落水狗，算什么英雄？ 二、再说德国三杰，他们成名也有三个前提： 一是对手麻痹大意，曼斯泰因打法国的绕开马奇诺防线的单刀直入，源于前辈施里芬和小毛奇“侧勾拳”的启发和希特勒的赌徒性格，只有以弱胜强的克里米亚战役还凑合。 二是曼斯泰因和古德里安在对苏联闪电战初期战绩，也是对手疏忽大意惊慌失措的结果。 三是德军精神面貌高于盟军，装备训练和战术水平高于苏军，纳粹分子的洗脑水平可不是白给的，否则隆美尔怎么能以残缺不全的德意联军从突尼斯打到阿拉曼，差一点拿下苏伊士运河。 三、为什么说他们都不如朱可夫？ 因为朱可夫早在卫国战争前就以诺门坎战役（苏联称哈勒欣河战役）成名，诸多细节网络上有许多文章自不必说，单说扬长避短活用被关东军经常欺负的蒙古骑兵就可见一斑。荻洲立兵中将回忆道，当日军被苏军用飞机大炮和装甲部队从战壕中撵出来向后方“转进”时，遭到重大损失。 我曾到过诺门坎战役现场、就是现在的内蒙古呼伦贝尔盟新巴尔虎左旗。那里秋风萧瑟、野旷草低，想象着小短腿的日军扔掉重武器拖着三八枪在大草原上放羊般狂奔，几万蒙古骑兵挥刀追逐砍杀，这是不是破鼓万人捶？就冲这个，该不该给朱可夫点赞？ 朱可夫论资历军功都不如布琼尼和铁木辛哥等老帅，但他在战场上灵活机动，为了放弃基辅顶撞斯大林被撤职，重获启用后率军苦苦支撑，直到德军兵临城下时也不肯动用远东防日军的预备队，终于等到对手犯错误——希特勒撤掉古德里安，自任陆军总司令，将围困莫斯科的精锐部队调到高加索争夺石油，才迎来了斯大林格勒的卫国战争转折点。 因此，说二战战神，朱可夫要排在盟军三杰和德军三杰之上。但是，这些人充其量是“战术大师”，论战略不过是一介武夫。 要论既懂战略又懂战术的，朱可夫之上还有一人，那就是中国的毛泽东！ 四、为什么是毛泽东？ 就凭“四次反围剿”的以弱胜强，就凭“四渡赤水”的神机妙算，就凭指挥四万人的八路军新四军将侵华日军大部分兵力拖住八年的战绩，就凭“抗日战争急不得，解放战争缓不得”的战略视野，还有抗美援朝“打得一拳开，免得百拳来”的高瞻远瞩，和“一条线”“一大片”的世界各局划分。 看看蒙哥马利来华几次向毛主席求教的场景，便胜过万语千言。 此前，我写过《走过四渡赤水，方知教员是凡人》、《走过四渡赤水，方知教员才是棋圣》、《最让我感动的一句话》、《我们了解教员吗？》四篇小文，就是对毛主席最具体的认知。 数风流人物，还看今朝。毛主席才是二战时期名副其实的战神！ 参考书目：《回忆与思考》朱可夫，《战争年代的总参谋部》叶廖缅科，《第三帝国的兴亡》威廉·夏伊勒，《最后一百天》约翰·托兰 图片来自网络，如侵权联系删除。